Определение № 12-225/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-225/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о направлении жалобы по подсудности)

«22» мая 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Бычкова О.Л., получив материалы жалобы ИП ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> года в Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ИП ФИО1 из содержания которого следует, что оно является фактически жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное Министерством транспорта и дорожного хозяйства НСО <данные изъяты>

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы установлено, что жалоба не подсудна судье Кировского районного суда <адрес>, поскольку в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, деяние совершено на территории <адрес>). Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в <данные изъяты> суд <адрес>.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трех суток.

Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Дело об административном правонарушении подлежит передаче судье Ленинского районного суда <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4.; ч. 1 ст. 30.1.; ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы жалобы ИП ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное Министерством транспорта и дорожного хозяйства НСО <данные изъяты>. на рассмотрение по подсудности судье Ленинского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии определения.

Судья: (подпись) Бычкова О.Л.

Копия верна.

Судья-

Секретарь-