Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело № 2-326/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 15 ноября 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 28.04.2014 года в размере 808 131,39 рублей, в том числе: основной долг в размере 537 465, 65 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 270 438,98 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 108, 51 рублей, пени по просроченному долгу в размере 118,25 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 281,31 рублей.

Представитель истца - ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, в силу ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) его извещение следует признать надлежащим, о наличии уважительных причин неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие по делу не просил.

С учетом данного обстоятельства и, принимая во внимание согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и ФИО1 28.04.2014 года заключили кредитный договор №, предметом которого являлось предоставление Банком кредита заемщику в размере 600 000 рублей со сроком возврата 29.04.2019 года под <данные изъяты> % годовых (л.д. 11-16,17-18).

Во исполнение обязательств, принятых по договору, Банк 28.04.2014 года выдал заемщику кредит в размере 600 000 рублей путем перечисления в соответствии с п. 2.1. кредитного договора всей суммы кредита на счет N 40№, что подтверждается банковским ордером № от 28.04.2014 года (л.д. 25).

По условиям договора возврат кредитных средств осуществляется путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, что составляет 15 863 рублей (л.д. 17-18).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из правовой природы процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, к ним не подлежат применению правила об уменьшении неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ и п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Пунктом 4.1 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную с периода возникновения просроченной задолженности по дату погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Из материалов дела также следует, что 15.03.2016 года между ОАО «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор № об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, в том числе по договору № от 28.04.2014 года (л.д. 26-34).

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 7.4.1 кредитного договора заемщик дал согласие на передачу банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 28.04.2014 года, по состоянию на 14.09.2017 года сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 808 131,39 рублей, в том числе: основной долг в размере 537 465, 65 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 270 438,98 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 108, 51 рублей, пени по просроченному долгу в размере 118,25 рублей (л.д. 8-10).

Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 11 281,31 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь cт.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.04.2014 года в размере 808 131,39 рублей, в том числе: основной долг в размере 537 465, 65 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 270 438,98 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 108, 51 рублей, пени по просроченному долгу в размере 118,25 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 281,31 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его вручения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

Судья Кирпичева А.С.