Определение № 2-550/2017 2-550/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-550/2017

№ 2-550/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Починок Смоленской области

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Карпова Д.А.,

при секретаре Левченковой В.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах себя и несовершеннолетних Р., С. к администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах себя и несовершеннолетних Р., С. обратились в суд с иском к администрации Даньковского сельского поселения ... о признании права собственности в порядке приватизации на ..., расположенную по адресу: д ..., ....

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание (22.06.2017 и 30.06.2017). Доказательств уважительности причин неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах себя и несовершеннолетних Р., С. к администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на ..., расположенную по адресу: ..., ..., без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Д.А.Карпов