Постановление № 5-227/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 5-227/2024

УИД 74RS0017-01-2024-002730-53

Дело № 5-227/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 6 мая 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 5 мая 2024 года в 01 час 00 минут, находясь в общественном месте около дома № 5 по пр. Мира в г. Златоусте Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного прядка в соответствии с Законом «О полиции», пытался сбежать, толкал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление, препятствовал сопровождению в служебный транспорт, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. По обстоятельствам дела показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ поехал с детьми и сожительницей в баню <адрес>, совместно с матерью супруги, сожителем тещи - ФИО7 и его братом ФИО8. В ходе совместного времяпровождения между ним, ФИО7 и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого те начали наносить ему удары. Супруга пыталась ему помочь, вызвала сотрудников полиции. ФИО7 и ФИО8 причинили ему телесные повреждения, при этом он не помнит, чтобы он сам кого-то бил. Далее он помнит только то, что лежал на полу, а сотрудники полиции надевали на него наручники. Поскольку он находился в состоянии опьянения, то он не помнит, чтобы он убегал от сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, препятствовал помещению его в служебный автомобиль. Он не наносил своей супруге никаких ударов, телесное повреждение она получила в тот момент, когда заступалась от него. Сотрудники полиции электрошокер к нему не применяли. Просит назначить ему штраф, поскольку его супруга находится в состоянии беременности, ей необходимо ложиться в больницу, а детей не с кем оставить. В настоящее время дети находятся с его другом, крестным одного из детей. Мать супруги детей забрать не может, поскольку работает. Его заработная плата составляет <данные изъяты>, супруга получает детские пособия, сумму не знает. Они живут на съемной квартире.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в объяснении указал «согласен»;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 5 мая 2024 года в 01:00 возле дома 5 по пр. Мира в г. Златоусте, видела ФИО1, который находился в состоянии опьянения, на требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль пытался сбежать, хватался за форму, оказывал сопротивление, толкал сотрудников полиции, размахивал руками, препятствовал сопровождению в служебный транспорт;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 5 мая 2024 года в 01:00 видел, как ранее незнакомый ему гр. ФИО1 находясь около дома 5 по пр. Мира в г. Златоусте, в состоянии опьянения, на требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, пытался убежать, хватался за форму сотрудников полиции, оказывал сопротивление, толкал сотрудников полиции, размахивал руками, препятствовал сопровождению в служебный транспорт;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 о том, что 5 мая 2024 года в 01:00 при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования было получено сообщение от начальника смены дежурной части ОП «Новозлатоустовский» о том, что по адресу: <...><данные изъяты> «избивают мужа». В указанном месте по прибытии был выявлен мужчина, в ходе разбирательств установленный как ФИО1 ФИО6 указала на него как на лицо, причинившее ей побои. Обратившись к ФИО1 и представившись, они потребовали проследовать в сопровождении сотрудников полиции к служебному автомобилю «Полиция» для доставления в территориальный отдел МВД для разбирательств. На это ФИО1 ответил отказом, после чего предпринял попытку к бегству от сотрудников полиции. ФИО1 догнали и он начал хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивать руками, толкать сотрудников полиции, оказывать физическое сопротивление сотрудникам полиции. Также препятствовал сопровождению в служебный автомобиль, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с законом «О полиции» ФИО1 был задержан и доставлен в ОП «Горный» для дальнейших разбирательств. В отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В рамках задержания и доставления были применены физическая сила и спецсредства, согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 и п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», а также электрошоковое устройство в соответствии с п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции».

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется его подпись.

Тот факт, что ФИО1 не помнит обстоятельств совершения им правонарушения, не опровергает его виновности, поскольку она подтверждена совокупностью доказательств по делу.

В силу пунктов 2 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции - в связи с совершением ФИО1 противоправных действий на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, убегал, после чего оказал активное сопротивление сотрудникам полиции при задержании (толкал, хватал за форменное обмундирование, препятствовал сопровождению в служебный транспорт, размахивал руками), чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, относятся признание вины в судебном заседании, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка супруги, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был доставлен в отдел полиции в 02:10 5 мая 2024 года, доставлен в отдел в наручниках ФИО1 с 01:00 до 02:10 5 мая 2024 года.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 01 часов 00 минут 5 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.