Решение № 2-792/2019 2-792/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-792/2019

дело № 2–792/2019

УИД 16 RS0044-01-2019-000663-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании возвратить автомобиль марки «Хонда Цивик», VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, с двумя ключами зажигания - пультами и паспортом транспортного средства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил у ответчика вышеуказанный автомобиль за 750 000 рублей с условием отсрочки оплаты. Договорившись, что 530 000 рублей истец выплачивает наличными или безналичными деньгами, а 220 000 рублей вносит на банковский счет ответчика в целях погашения его кредита в Сбербанке, а также процентов по кредиту, для чего ему был передан график платежей от ДД.ММ.ГГГГ и сберегательная книжка, поставив истцу условие, что переоформит автомобиль на его имя при полном расчете. Вместе с автомобилем ответчик передал подлинник паспорта транспортного средства, подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства, один ключ зажигания - пульт. Истец выплатил ответчику 530 000 рублей, а именно: 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом, 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом, 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом, 80 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами, 197 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ путем внесения на счет банковской карты ФИО6 по просьбе ФИО1, так как ответчик был должен своему брату деньги. При этом ФИО6 должен был истцу 2 500 рублей, в связи с чем было зачтено 200 000 рублей, о чем указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ежемесячно вносил деньги на счет ФИО1, с отметкой в его сберегательной книжке в соответствии с графиком платежей. В ноябре 2017 года ФИО1 потребовал полного расчета, в связи с чем истцом был получен кредит в банке. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялась встреча, где истец предложил ответчику полностью погасить в банке кредит ФИО1 и переоформить автомобиль на свое имя. Узнав о намерении ФИО2 переоформить автомобиль, ФИО1 отказался ехать в банк и пригрозил о том, что заберет автомобиль, отплаченные деньги за автомобиль отказался возвращать. После этого ФИО1 стал избегать личных встреч. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплаты за автомобиль внесено пять платежей в сумме 69 850 рублей. Таким образом, истец полностью расплатился за автомобиль. В июле 2018 года ФИО1 заведомо недобросовестно получил в ГИБДД дубликат ПТС и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с применением насилия отобрал у ФИО2 ключ зажигания - пульт и самовольно завладел автомобилем, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 автомобиль марки «Хонда Цивик», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснил, что договора купли-продажи автомобиля ответчик не заключал, денежные средства не получал, никаких оплат не было. Оригинал договора купли-продажи не представлен в материалы дела, расписка в соответствии с экспертизой признана подложной, в паспорте транспортного средства подписи истца не имеется, истец и ответчик периодически управляли транспортным средством. Ранее между сторонами были дружеские отношения. Оригинала паспорта транспортного средства у ответчика не имеется, только дубликат.

Старший следователь Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, опрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в его производстве находится возбужденное уголовное дело по факту хищения автомобиля у ФИО2 ФИО1 и ФИО3. Принадлежность автомобиля устанавливается, где находится автомобиль неизвестно, по версии потерпевшего автомобиль у ФИО1. Договор и расписка признаны вещественными доказательствами, в рамках возбужденного дела автомобиль не изымался.

Свидетель ФИО8 показал, что он перевел по просьбе ФИО2 на счет ФИО1 денежные средства в размере 197 500 рублей, так как в 2016 году ФИО2 давал ему деньги в долг, а потом попросил перевести на счет ФИО1 Деньги перечислил за купленный ФИО2 у ФИО1 автомобиль белого цвета, марки «Хонда Цивик». Денежных обязательств у свидетеля перед ФИО1 не имелось.

Свидетель ФИО9 показала, что в августе 2016 года они приобрели автомобиль у ФИО1 В конце июля 2016 года на данном автомобиле ездили на море, после того как вернулись с моря, ФИО1 предложил купить данный автомобиль в рассрочку. Сначала он попросил выплачивать его кредит, потом супруг (ФИО2) перечислял ему определенные суммы. Старую машину продали за 250 000 рублей, которые были переданы ФИО1 В августе 2018 года машину у ее супруга отобрал ФИО1 с ФИО3. Автомобиль был в пользовании истца постоянно.

Свидетель ФИО10 показал, что знает о том, что ФИО2 брал у ФИО1 автомобиль съездить на море, ему понравился и он решил купить его в рассрочку у ФИО1, после поездки на море автомобиль остался у ФИО2

Выслушав объяснения сторон, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По правилам статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (часть 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно частям 1 и 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (статья 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 36, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что в паспорте транспортного средства <адрес>, свидетельстве о регистрации транспортного средства 1609 №, собственником транспортного средства марки HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <***> указан ФИО1.

В страховом полисе серии ЕЕЕ № акционерного общества страховая компания «Чулпан» срок страхования с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля HONDA CIVIC VIN № страхователем и собственником автомобиля указан ФИО1

Согласно копии договора купли-продажи (с условием об отсрочке оплаты) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышеуказанный автомобиль. Из договора следует, что право собственности на автомобиль переходит к покупателю ДД.ММ.ГГГГ. Цена автомобиля установлена сторона в сумме 750 000 рублей, при условии восстановления продавцом поврежденных кузовных деталей автомобиля. Покупатель производит расчеты с продавцом в следующем порядке: 530 000 рублей наличными или безналичными деньгами, 220 000 рублей вносятся на банковский счет продавца в целях погашения его кредита в Сбербанке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № срок страхования с 15.42 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля HONDA CIVIC VIN № страхователем и собственником автомобиля указан ФИО1, в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указаны ФИО1, ФИО2

В целях подтверждения частичной оплаты стоимости автомашины в соответствии с условиями договора купли-продажи ФИО2 представлены копии кассовых чеков, оригиналы которых приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается письмом Отдела МВД России по <адрес>, о перечислениях ФИО2 на банковский счет ФИО1 денежных средств в сумме 69 900 рублей (по 11 650 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 28.02.20118, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в целях погашения кредита ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует условиям договора купли-продажи об оплате товара.

Истцом в материалы дела представлена копия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 в счет оплаты по договору купли-продажи вышеуказанного транспортного средства деньги в сумме 80 000 рублей, а также 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов неустановленные лица, находясь на <адрес> совершили самовольные действия в отношении ФИО2, применив при этом насилие, а именно самовольно завладев транспортным средством марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <***> рус, и скрылись на нем в неизвестном направлении, в результате чего ФИО2 причинен существенный ущерб на сумму 750 000 рублей. Постановлено возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ.

Следователем Отдела МВД России по <адрес> подтверждено нахождение в уголовном деле оригиналов договора купли-продажи, расписки (л.д. 74).

В рамках указанного уголовного дела проведены экспертизы договора купли-продажи и расписки. Согласно заключению эксперта по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установить последовательность выполнения печатного текста договора купли-продажи транспортного средства (с условием об отсрочке оплаты) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и подписей, расположенных под словами «Продавец» и «Покупатель» в этом договоре, не представляется возможным в связи с отсутствием методики решения вопросов последовательности выполнения печатных текстов, документов, выполненных с использованием капельно-струйного печатающего устройства и других реквизитом при отсутствии мет их перечисления. В расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 сначала была выполнена подпись, расположенная в правой части расписки, а затем напечатан текст.

Указанное заключение эксперта является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности, обоснованности не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертиза проводилась квалифицированным экспертом, имеющим специальные познания, опыт работы, в связи с чем оснований не доверять ему не имеется. Заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанный в результате их вывод и научно обоснованный ответ на поставленный вопрос, в обоснование сделанного вывода экспертом приведены соответствующие данные из предоставленных в распоряжение эксперта материалов, указано на применение методов исследований, эксперт основывался на исходных объективных данных.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам заключения эксперта оснований не имеется. Суд полагает возможным использовать заключение эксперта в качестве доказательства по данному делу. При этом суд учитывает, что выводы данной экспертизы не опровергаются и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение сторонами договора купли-продажи спорного транспортного средства, по условиям которого право собственности истца на автомобиль переходит ДД.ММ.ГГГГ, оплата рассрочена, сведениями истца, показаниями свидетелей подтверждается фактическая передача в указанную дату автомобиля и сопутствующих вещей и документов: ключ зажигания – пульт, подлинник паспорта транспортного средства, подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства; с момента заключения договора купли-продажи, за период с даты передачи до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль из собственности истца не выбывал, частичная оплата стоимости автомобиля произведена истцом путем перечисления на банковский счет ответчика в счет погашения кредита.

Отсутствие регистрации сделки купли-продажи автомобиля в органах ГИБДД, отсутствие отметки в паспорте транспортного средства, не является достоверным доводом, свидетельствующим об отсутствии перехода права собственности от ответчика к истцу, поскольку транспортные средства отнесены к движимому имуществу, при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика не представлено в суд допустимых доказательств недействительности договора купли-продажи спорного автомобиля, не опровергнуто в установленном порядке доводов истца о перечислении на банковский счет ФИО1 денежных средств в счет оплаты приобретенного автомобиля путем погашения кредитных обязательств ответчика во исполнение условий договора купли - продажи автомобиля, не приведено каких-либо доказательств наличия иных договорных обязательств, позволяющих сделать вывод о поступлении от ФИО2 денежных средств в рамках иных правоотношений.

Вместе с тем материалами уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица самовольно завладели транспортным средством марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <***> рус, из показаний ФИО1, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, по статье 307, 308 УК РФ, следует, что указанный автомобиль находится у него, в гараже его родителей (л.д. 87).

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению об обоснованности уточненных требований истца и истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 автомобиля марки «Хонда Цивик», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 автомобиль марки «Хонда Цивик» идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, возвратив его ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья