Постановление № 1-11/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020 г. 37RS0015-01-2020-000040-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

г. Приволжск «30» января 2020 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Грачева Д.А.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников Борисовой И.В. и Дубова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, работающего оператором <...> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДАТА в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего установщиком чехлов у ИП ФИО14, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и

ФИО3, родившегося ДАТА в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что они 20 августа 2019 года, примерно в 16 часов 20 минут, находясь у <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение изделий из металла, находящихся в пожарном депо, расположенного при въезде в <адрес>.

Реализуя предварительную договоренность о совершении хищения, ФИО1. ФИО2 и ФИО3 в тот же день, примерно в 20 часов, приехали к пожарному депо по вышеуказанному адресу, взломав запорное устройство незаконно проникли в помещение депо, из которого совместными усилиями тайно похитили принадлежащее администрации Ингарского сельского поселения имущество: аккумуляторную батарею, мотопомпу и лопату на общую сумму 28400 рублей, а также принадлежавшее Потерпевший №1 имущество: коробку отбора мощности и радиатор автомобиля ГАЗ-66, две полуоси и два подрессорника автомобиля ГАЗ-53, редуктор заднего моста автомобиля ВАЗ2121, два домкрата, 8 канистр с дизельным топливом, краскопульт, переноску, сварочный аппарат, баллон и лом металла, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 76 337 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

21 января 2020 года следователь СО ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО4 с согласия руководителя, обратился в суд с ходатайствами, в которых, изложив вышеуказанные обстоятельства, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить обвиняемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с существом обвинения в совершении преступления и ходатайством следователя, указав, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ им разъяснены и понятны. При этом обязались уплатить судебный штраф в установленный срок.

Защитники Дубов А.С. и Борисова И.В. ходатайства поддержали, при этом при назначении размера судебного штрафа просили учесть материальное положение обвиняемых.

Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину в предъявленном обвинении признали, высказали согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, материальный ущерб администрации Ингарского сельского поселения и Потерпевший №1 подсудимыми полностью возмещен путем возврата части похищенного имущества и выплаты денежной компенсации в размере 20000 рублей.

Преступление, в котором обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3., в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, данные о личности обвиняемых, положительно характеризующихся по месту жительства, их материальное положение, возможность получения дохода от трудовой деятельности, отсутствие тяжких последствий, представляется возможным прекращение производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в размере 20 000 рублей каждому с установлением, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, срока оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 2-х месяцев после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

1). ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить.

2). Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, статьей 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей каждому.

3). Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 2-х месяцев после вступления постановления в законную силу.

4). Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 что, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

5.) Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

6). Вещественные доказательства:

- диск с записью – хранить при деле;

- навесной замок – уничтожить;

- детали автомобиля, лом металла, аккумуляторную батарею, лопату, мотопомпу, краскопульт, сварочный аппарат, баллон – оставить у потерпевших;

- автомашину «Фольксваген Транспортер» - оставить у ФИО2

7). Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, представителю потерпевшего, потерпевшему, защитникам и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Е. Калаев