Решение № 2А-6831/2019 2А-6831/2019~М-5229/2019 М-5229/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-6831/2019

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-6831/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-6831/2019

УИД 16RS0042-03-2019-005222-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 04 июля 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной А.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны обратилась в суд к ФИО2 (далее — административный ответчик) с административным исковым заявлением, указывая, что 24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №17 города Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 29 680 рублей, пени по транспортному налогу в размере 81 рубля 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 546 рублей 42 копеек в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны».

29 ноября 2018 года по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из регистрирующих органов, ФИО2 имеет (имел) в собственности транспортные средства:

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: М2141201, VIN: ..., год выпуска 1999, дата регистрации права ...,

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: ..., марка/модель: МАЗ5432402120, VIN: ..., год выпуска 2004, дата регистрации права ...,

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: TOYOTA ESTIMA LUCIDA, VIN: <***>, год выпуска 1993, дата регистрации права ....

Административный истец указывает, что в адрес ФИО2 направил налоговое уведомление ... от 20 сентября 2017 года, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов. Также административный истец выставил и направил в адрес административного ответчика требование от 12 декабря 2017 года ... об уплате сумм налога и пени. Факт направления требования в адрес ФИО2 подтверждается реестром отправки писем. До настоящего времени требования об уплате налога и пени не обжаловались и в добровольном порядке не исполнены в полном объеме.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 29 680 рублей, пеня в размере 81 рубля 62 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. В судебном заседании 18 июня 2019 года пояснил, что транспортные средства с регистрационного учета не сняты, также имеются решения Третейского суда о переходе транспортных средств в собственность банка.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 стати 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

За неуплату в установленный законом срок налога, должнику начислены пени в размере 81 рубля 62 копеек.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым органом должнику выставлено уведомление от 20 сентября 2017 года ... с предложением уплатить задолженность. Уведомление направлено в адрес административного ответчика, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В налоговом требовании ... направленному ФИО2 по сроку оплаты до 18 января 2018 года указаны недоимка по транспортному налогу в сумме 29 680 рублей, пеня в сумме 81 рубля 62 копеек (л.д. 7).

Произведенные представителем административного истца расчеты (л.д. 9) суд находит верными, возражений относительно расчета пени и относительно административных исковых требований со стороны административного ответчика не поступило.

Проверяя соблюдение Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает, что определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны вынесено 29 ноября 2018 года. В суд административное исковое заявление подано 22 мая 2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

Кроме того, административным истцом соблюден и срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени по налогам. Проверяя данный срок, судом учитывались требования части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в требовании ... ФИО2 предлагалось в срок до 18 января 2018 года оплатить недоимку по транспортному налогу. Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны по заявлению ИФНС по г. Набережные Челны вынесен 24 мая 2018 года, то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 48 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Доводы административного ответчика о том, что в 2012 году на основании решения Третейского суда транспортные средства перешли в собственность банка, суд не может принять во внимание, поскольку в случае перехода транспортного средства начисление и уплата транспортного налога прекращается с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Учитывая изложенные нормы, по делам об уплате транспортного налога юридически значимым и подлежащим доказыванию является факт регистрации транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны взыскивается государственная пошлина в размере 1 093 рублей, от уплаты которой административный истец по закону был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, проживающего по адресу: <...>, транспортный налог с физических лиц в размере 29 680 рублей, пеня в размере 81 рубля 62 копеек, всего на общую сумму 29 761 рублей 62 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1 093 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись»

Копия верна

Судья Додин Э.А.

Секретарь судебного заседания Файзуллина А.И.

Решение суда вступило в законную силу «___» _______________________2019 года

Судья Додин Э.А.