Приговор № 1-234/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-234/2020

Дело № 1-234/2020

23RS0026-01-2020-001638-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущевская Краснодарского края 22 сентября 2020 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Агджоян О.С.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ККА, пред. ордер № и уд.№ ФИО2,

потерпевшего Д.О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом Краснодарского края по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кущевского районного суда водворен в места лишения свободы на срок 09 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Он же, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 47 минут у ФИО3 возник единый преступный умысел, направленный хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», на имя Д.О.П., с использованием кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» № эмитированной на имя Д.О.П., похищенной им ранее около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, в комнате дома, по адресу: <адрес>, и мобильного телефона, подключенного к банковской услуге «Сбербанк Онлайн», принадлежащего Д.О.П., к которому ФИО4 имел временный доступ, путем снятия наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк России», переводов на банковскую карту «VISA Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании у несовершеннолетнего К.А.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и переводов на абонентский номер телефона №, находящегося в пользовании у несовершеннолетнего К.А.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету №, ему не принадлежат, в период времени с 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее им похищенную кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, эмитированную на имя Д.О.П., в два приема произвел снятие наличных денежных средств на общую сумму 2 600 рублей с банковского счета № в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме этого, в период времени с 10 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 05 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильной телефон, подключенный к банковской услуге «Сбербанк Онлайн», принадлежащий Д.О.П., к которому ФИО1 имел временный доступ, в десять приемов произвел переводы денежных средств на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащих Д.О.П., с банковского счета № на банковскую карту «VISA Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании у несовершеннолетнего К.А.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Также в период времени с 14 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильной телефон, подключенный к банковской услуге «Сбербанк Онлайн», принадлежащий Д.О.П., к которому ФИО1 имел временный доступ, в восемь приемов произвел операции по переводу денежных средств на общую сумму 11 600 рублей, принадлежащих Д.О.П., с банковского счета № на абонентский номер телефона №, находящгося в пользовании у К.А.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № тайно похитил денежные средства в общей сумме 26 200 рублей, принадлежащие Д.О.П., полностью реализовав свой единый преступный умысел, чем причинил Д.О.П. значительный имущественный ущерб на общую сумму 26 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 11 минут у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», на имя Д.О.П., с использованием электронного средства платежа - кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, эмитированной на имя Д.О.П., похищенной им ранее около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, в комнате дома, по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций при безналичном расчете за приобретаемый им товар.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Формула 1», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 24 минуты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации -продавца указанного магазина, умышленно поочередно вводил последнего в заблуждение относительно законности своих действий, предоставляя для оплаты приобретаемого им товара кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, эмитированную на имя Д.О.П. Продавец магазина «Формула 1», находясь в заблуждении относительно законности владения ФИО1 вышеуказанной банковской картой, действуя под влиянием обмана, произвел через платежный терминал, установленный в магазине с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Совкомбанк» № восемь операций по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного ФИО1 товара в общей сумме 8 440 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, реализуя единый преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении магазина «Ивушка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанного магазина, умышленно ввел последнею в заблуждение относительно законности своих действий, предоставляя для оплаты приобретаемого им товара кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № эмитированную на имя Д.О.П. Продавец магазина «Ивушка», находясь в заблуждении относительно законности владения ФИО1 вышеуказанной банковской картой, действуя под влиянием обмана, произвел через платежный терминал, установленный в помещении магазина с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Совкомбанк» № операцию по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного им товара в сумме 730 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, реализуя единый преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении автозаправочной станции № «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанной автозаправочной станции, умышленно ввел последнего в заблуждение относительно законности своих действий, предоставляя для оплаты приобретаемого им товара кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № эмитированную на имя Д.О.П. Продавец автозаправочной станции № «Роснефть», находясь в заблуждении относительно законности владения ФИО1 вышеуказанной банковской картой, действуя под влиянием обмана, произвел через платежный терминал, установленный в помещении автозаправочной станции с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Совкомбанк» № операцию по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного им товара в сумме 499 рублей 90 коп.

Не останавливаясь на достигнутом, реализуя единый преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении магазина «Ивушка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанного магазина, умышленно ввел последнего в заблуждение относительно законности своих действий, предоставляя для оплаты приобретаемого им товара кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № эмитированную на имя Д.О.П. Продавец магазина «Ивушка», находясь в заблуждении относительно законности владения ФИО1 вышеуказанной банковской картой, действуя под влиянием обмана, произвел через платежный терминал, установленный в помещении магазина с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Совкомбанк» № операцию по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного им товара в сумме 699 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, реализуя единый преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанного магазина, умышленно ввел последнего в заблуждение относительно законности своих действий, предоставляя для оплаты приобретаемого им товара кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № эмитированную на имя Д.О.П. Продавец магазина «Магнит», находясь в заблуждении относительно законности владения ФИО1 вышеуказанной банковской картой, действуя под влиянием обмана, произвел через платежный терминал, установленный в помещении магазина с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Совкомбанк» № операцию по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного им товара в сумме 386 рублей 50 коп.

Не останавливаясь на достигнутом, реализуя единый преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанного магазина, умышленно ввел последнего в заблуждение относительно законности своих действий, предоставляя для оплаты приобретаемого им товара кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № эмитированную на имя Д.О.П. Продавец магазина «Пятерочка», находясь в заблуждении относительно законности владения ФИО1 вышеуказанной банковской картой, действуя под влиянием обмана, произвел через платежный терминал, установленный в помещении магазина с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Совкомбанк» № операцию по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного им товара в сумме 238 рублей 99 коп.

Таким образом, ФИО1 в период времени 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием электронного средства платежа - кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» № эмитированной на имя Д.О.П., похитил денежные средства в общей сумме 10 994 рубля 39 коп., принадлежащие Д.О.П., полностью реализовав свой единый преступный умысел, чем причинил Д.О.П. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 994 рубля 39 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, признал полностью от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии, где он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что с апреля по конец мая 2020 года его супруга и сын находились в гостях у родственников в <адрес>. Он в это время проживал один. Примерно с двадцатых чисел апреля 2020 года у него стал временно проживать его знакомый Д.О.П. Периодически Д.О.П. распивал совместно с ним спиртные напитки, за которыми они ходили в магазины, и тот расплачивался за покупки своей банковской картой банка «Совкомбанк». В какой-то момент он запомнил его пин-код карты. ДД.ММ.ГГГГ Д.О.П. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал в комнате его дома. В это время у него возник умысел похитить денежные средства с принадлежащей Д.О.П. банковской карты. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел и взял со стола в комнате, где спал Д.О.П., банковскую карту «Совкомбанк», которую положил себе в карман.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут к нему пришел в гости его знакомый К.А.А., которому он должен был денег. Он решил, что сможет погасить свой долг путем совершения покупок товаров. Он и К.А.А. на автомобиле Д.В.И., марки «ВАЗ-21099», вишневого цвета, поехали в магазин «Формула-1», расположенный на пересечении <адрес> и пер. Короткий ст.Кушевской. В магазине он приобрел короб для буфера, колонку для буфера, две акустические колонки в двери и провода к ним, всего на сумму около 8000-9000 рублей. Продавцу магазина он пояснил, что забыл пин-код от банковской карты и попросил провести операции по оплате несколькими платежами по 1000 рублей. Затем с приобретенным товаром они вернулись к нему во двор дома, где занимались установкой приобретенного имущества. Находясь у себя дома, он стал интересоваться у К.А.А., как можно снять наличные деньги с данной карты «Совкомбанка», и умеет ли он это делать. После этого он передал карту Д.О.П. К.А.А. и попросил, показать, как перевести деньги. Предварительно он уверил К.А.А., что Д.О.П. разрешил ему снимать деньги с карты. К.А.А. несколько раз переводил деньги на свой номер мобильного телефона, после чего переводил их с номера телефона на свою банковскую карту, после чего с карты К.А.А. он в банкомате снимал денежные средства. CMC сообщения с подтверждением приходили на номер телефона Д.О.П., который лежал в доме. Он подтверждал операции, после чего удалял CMC с телефона. Также в течение нескольких дней он совершил покупки, продуктов и сигарет в магазинах «Магнит», «Ивушка» и «Пятерочка», а также заправлял на 500 рублей на АЗС «Роснефть» автомобиль Д.В.И. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он произвел операции по снятию денежных средств с карты Д.О.П. на общую сумму около 36 000 - 38 000 рублей. Также он снимал денежные средства с карты через банкоматы. Совершая данные операции, он понимал, что совершает преступление. В последующем он подкинул банковскую карту Д.О.П. Вырученные денежные средства в последствие он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что Д.О.П. обратился по факту хищения денежных средств с карты с заявлением в полицию. В отделе полиции он признался в совершенных преступлениях и добровольно написал явку с повинной. В настоящее время он полностью компенсировал причиненный им ущерб в сумме 40 000 рублей (том №, л.д.133-137).

Из показаний обвиняемого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что они аналогичны показаниям, данным им в качестве обвиняемого (том №, л.д.35-39, том №, л.д.71-76, том №, л.д.158-163).

Из показаний потерпевшего Д.О.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему знакомому ФИО1 на такси. У ФИО1 в гостях находились другие знакомые, их которых он знал только Д.В.С. Совместно они распивали спиртные напитки. Он остался у ФИО1 на несколько дней. С собой у него находились банковские карты. На карте «Сбербанка» денежных средств не было. На кредитной карте «Совкомбанк» находились денежные средства в сумме около 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему на его номер мобильного телефона пришло CMC – уведомление о внесении денежных средств в район 76 000 -78 000 рублей по графику платежа. Далее он обратился в Совкомбанк, где сотрудница банка предоставила ему выписку по счету. В ходе изучения распечатки он увидел, что с его карты были осуществлены покупки в различных магазинах. О случившемся он сообщил в полицию. В настоящее время имущественный ущерб ему полностью возмещен ФИО1, претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля М.В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут к нему обратился ФИО1 по поводу написания им явки с повинной, в которой он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При написании явки с повинной и дачи объяснения на ФИО1 физического или психологическою воздействия не оказывалось (том №, л.д.184-186).

Из показаний свидетеля М.А.С. следует, что она проживает совместно со своим мужем - ФИО1 С начала апреля 2020 года по конец мая 2020 года она и её сын находились в гостях у родственников в <адрес>. ФИО1 во время их отсутствия проживал один. По их возвращению от ФИО1 ей стало известно о том, что он похитил со стола банковскую кредитную карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Д.О.В., с которой в течение нескольких дней осуществлял снятие денежных средств на сумму около 35 000 - 40 000 рублей (том №, л.д.151-153).

Из показаний свидетеля Д.В.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1 и попросил приехать к нему домой для того, чтобы вместе с ним поехать в магазин и приобрести в машину «музыку» в счет имеющегося долга в размере 8000 рублей, которые ФИО1 брал у него ранее. В этот же день примерно в 14 часов 40 минут он приехал к дому ФИО1, где к нему вышли ФИО1 и ранее ему знакомый К.А.В. доме у ФИО1 также находился Д.О.В. Втроем на его автомашине- марки «ВАЗ-21099» они поехали в магазин «Формула 1», где ФИО1 купил ему в счет имеющегося долга: сабвуфер, акустические колонки и провода. Расплачивался ФИО1 банковской картой. Как он понял, данная банковская карта ПАО «Совкомбанк» принадлежала Д.О.П. Общая стоимость приобретенного в магазине товара составила около 8000 рублей. Он также возил ФИО1 в один из банкоматов, где тот снимал наличные. В ночное время они несколько раз заезжали в магазин «Ивушка 2», магазин «Магнит», где ФИО1 приобретал сигареты и продукты, а также на автозаправочную станцию «Роснефть», так как у него кончился бензин, где ФИО1 заправил его на 500 рублей (том №, л.д.202-205).

Из показаний свидетеля Ш.В.Г. следует, что она работает в должности старшего финансового консультанта ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился клиент ПАО «Совкомбанк» Д.О.П., который попросил посмотреть куда происходило списание денежных средств с его кредитной карты. Она создала выписку о движении денежных средств по банковской карте, в ходе изучения котрой было установлено, что с банковской карты происходили снятия денежных средств, а именно осуществлялся расчет за приобретаемые товары в магазинах: «Формула» «Ивушка» и других, а также осуществлялись переводы денежных средств на номер мобильного телефона.

Из показаний свидетеля Л.А.А. следует, что он работает продавцом в магазине «Формула 1», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли двое парней, на вид около 20-25 лет. Одного из них ранее он знал, это был ФИО4, так как он проживает недалеко от магазина, по <адрес>. В последствие ему стало известно о том, что второй парень был Д.В.С. ФИО4 и Д.В.С. приобрели оборудование для автомузыки на сумму около 9 000 рублей. За товар расплачивался ФИО1 банковской картой. Со слов ФИО1 он забыл пин-код своей банковской карты и попросил его провести покупку несколькими платежами по 1000 рублей (том №, л.д.90-92).

Из показаний свидетеля К.А.А. следует, что у него имеется знакомый - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, утром, он пришел в нему в гости. В то время тот проживал один. У него в гостях был Д.О.В. ФИО4 стал его спрашивать может ли он переводить деньги с карты на карту, через телефон. Он сказал что может. ФИО1 принес банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Д.О.В., а также его сотовый телефон. Он поинтересовался у ФИО1, не будет ли проблем, так как карта принадлежит Д.О.П., и он не видел, чтобы тот давал её ФИО1 и разрешал проводить какие-либо операции. На это ФИО1 уверил его, что всё нормально, что Д.О.П. проживает у него и разрешил пользоваться его картой, так как должен ему крупную сумму денег. В связи с этим у него не было сомнений в том, что помогая ФИО1, он может совершить что-то незаконное. Через телефон Д.О.П. он сделал несколько переводов денежных средств на свой номер телефона. Суммы переводов были, насколько помнит, по 1000, 3000 и 500 рублей. Всего около 11 000-12 000 рублей. Затем денежные средства с номера своего телефона он перевел на свою банковскую карту «Сбербанка». После этого он по просьбе ФИО1 передал ему свою банковскую карту и сообщил пин- код от неё. После обеда в дом к ФИО1 приехал их общий знакомый - ФИО6. Когда Д.В.С. приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ-2199» вишневого цвета, то они втроём поехали в магазин «Формула 1», расположенный недалеко от дома ФИО1 по <адрес>. В магазине ФИО1 купил в счет долга Д.В.С. сабвуфер с динамиком, а также еще два динамика и провода для подключения. ФИО1 проводил оплату в магазине с банковской карты Д.О.П. несколькими платежами. Затем они вернулись к дому ФИО1, где установили купленное в автомобиль. Также ФИО1 с Д.В.С. ездили в какой-то банкомат для того, чтобы снять наличные денежные средства (том №, л.д.213-216).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ подтверждается исследованными материалами уголовного дела, которыми являются:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационными таблицами, из которого следует, что у Д.О.П. была изъята добровольно выданная им выписка ПАО «Совкомбанк» (том №, л.д.10-15);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал место и рассказал об обстоятельствах совершения им хищения банковской карты ПАО «Совкомбанк» на имя Д.О.П. (том №, л.д.63-68);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является автозаправочная станция «Роснефть» (АЗС-15), расположенная по адресу: <адрес>. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО1 на данной заправке производилась оплата топлива на сумму 500 рублей с банковской карты ПАО «Совкомбанк» на имя Д.О.П. (том №, л.д. 55-59);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого изъяты добровольно выданные Д.В.И. сабвуфер, черного цвета, неустановленной марки и два акустических динамика марки «EDGE», черного цвета (том №, л.д.39-46);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Формула 1», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина на кассе имеется терминал для оплаты товаров с банковских карт (том №, л.д. 1-5);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина на кассах имеются терминал для оплаты товаров с банковских карт (том №, л.д.6-10);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Ивушка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина на кассе имеется терминал для оплаты товаров с банковских карт (том №, л.д.11-15);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В коде осмотра установлено, что в помещении магазина на кассах имеются терминалы для оплаты товаров с банковских карт (том №, л.д.16-20);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются сабвуфер с акустическим динамиком и два акустических динамика марки «EDGE», изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Д.В.И. (том №, л.д.246-253);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является банкомат, расположенный в помещении зала самообслуживания «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> (том №, л.д.171-176);

протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица в нему (том 2, л.д.21-26);

протокол осмотра документов с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является выписка по счету ПАО «Совкомбанк» (том №, л.д.191-199);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у К.А.А. была изъята добровольно выданная, принадлежащая ему банковская карта VISA «Сбербанка», №, на которую им были осуществлены переводы денежных средств, и которая в последствии была передана ФИО1, а также выписка по карте ПАО «Сбербанк» на 4 листах (том №, л.д.227-235);

протокол осмотра документов, с участием свидетеля К.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является банковская карта VISA «Сбербанка», №, на которую осуществлялись денежные переводы, а также снятие денежных средств ФИО1 (том №, л.д.231-235);

протокол принятии устного заявления о преступлении Д.О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, из которою следует, что Д.О.П. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись его банковской картой «Совкомбанка» №, тайно похитил денежные средства, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (том №, л.д.9);

рaпopт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты услуг сотовой связи номера сотового телефона, с последующим переводом их на банковскую карту и их обналичивания, похитил денежные средства принадлежащие Д.О.П., чем причинил значительный материальный ущерб. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (том №, л.д.102);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.51-52).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях полностью доказанной.

В ходе судебного следствия по делу также установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину- по ч.2 ст.159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней степени тяжести, другое- к тяжким, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным достичь исправления подсудимого ФИО1 в виде изоляции его от общества, не применяя дополнительных наказаний.

Такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок два года;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ на срок два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую вступлению приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов