Постановление № 1-137/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019

25RS0015-01-2019-000879-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 04 июня 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Дальнегорска Сидоренко О.Ю.,

защитника Елизарова А.С., представившего удостоверение № 2614, выданное 24.12.2017 г., ордер № 988 от 04.06.2019 г.,

в присутствии обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Приморского края, гражданина РФ, холостого, образование среднее профессиональное, военнообязанного, работающего в ЗАО «Тревожное зарево» проходчиком, проживающего: Приморский край, <адрес> городского округа, <адрес>3, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

мера пресечения не избиралась

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие.

Так, он, в период с <дата>, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения(лицензии), реализуя умысел, направленный на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, <адрес> городского округа, <адрес>3, огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № от <дата>, является нестандартным нарезным оружием, самодельно изготовленным из гладкоствольного длинноствольного безкуркового ружья модели ИЖ-18 заводской номер «Х 10286» 1964 года выпуска, путем укорачивания основного ствола до остаточной длины 74 мм и установкой в него самодельно изготовленного нарезного ствола, патронник данного ствола изготовлен под патрон к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм и пригодным для производства выстрелов, до <дата>, когда в период с 11 часов 54 минут до 12 часов 39 минут, указанные незаконные действия ФИО1 были пресечены правоохранительными органами в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и указанное оружие было изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, в ходе предварительного расследования сразу дал признательные показания, согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, данное решение принято им добровольно, без давления со стороны третьих лиц.

Государственный обвинитель Сидоренко О.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, мотивируя тем, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, оружие добровольно не выдал, данное оружие было изъято у него в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела суд, пользуясь своим правом, предусмотренным ст.28 УПК РФ считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, совершенное ФИО1 и предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия является преступлением средней тяжести, ФИО1 не судим, добровольно явился с повинной, вину признал в полном объеме и в содеянном раскаивается, дал признательные показания, оказывал содействие в производстве расследования по уголовному делу, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и стабильный доход, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, после совершения преступления по данному делу ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, что указывает на то, что вследствие деятельного раскаяния его личность перестала быть общественно опасной.

Государственный обвинитель, возражая против прекращений уголовного дела убедительных и допустимых доказательств в обосновании своих доводов суду не привел, иных обстоятельств, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд по делу не усматривает,

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: нестандартное нарезное оружие, самодельно изготовленное из гладкоствольного длинноствольного безкуркового ружья модели ИЖ-18 заводской номер «Х 10286» 1964 года выпуска, находящиееся на хранении в камере хранения МО МВД России «Дальнегорский» – передать в Отделение ЛРР (по Дальнегорскому, Тернейскому, Кавалеровскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по Приморскому краю для определения его судьбы в соответствии с федеральным законом «Об оружии».

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Кухта