Решение № 2А-337/2017 2А-337/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-337/2017

Дело № 2а-337/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 07 ноября 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Бабановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2 415 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском, позже уточнив его, к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, указывая на то, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: № недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила 2 415 рублей, которая до настоящего времени административным ответчиком не оплачена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в соответствии со ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО1 требования административного истца не признал, пояснив, что согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ему неправомерно начислили налог за земельный участок расположенный в <адрес> на сумму 465 рублей, поскольку произошла переадресация указанного дома, на адрес: <адрес>, по его расчетам задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу составила 139 рублей, которую он оплатил, представил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Также он не согласен с тем, что из суммы 988 рублей 86 копеек, уплаченной им по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, была удержана недоимка по земле за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункта 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что административный ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исчислен земельный налог в сумме 2 707 рублей за земельные участки, находящиеся у него в собственности в ДД.ММ.ГГГГ году, с кадастровыми номерами: №

В связи с несвоевременной оплатой вышеуказанного налога за ДД.ММ.ГГГГ год ответчику было выставлено требование № об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не исполнил свои обязательства налогоплательщика, не уплатив задолженность по земельному налогу, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка Онгудайского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка Онгудайского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество, по транспортному налогу, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год отменен.

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок до шести месяцев, с даты отмены судебного приказа, что позволяет суду сделать вывод, что сроки обращения в суд с административным иском соблюдены.

Из письменного отзыва ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не согласен с предъявленными требованиями в части начисления земельного налога за земельные участки с кадастровыми номерами №

Из письменных пояснений от ДД.ММ.ГГГГ, представителя по доверенности Управления ФНС по <адрес> ФИО3 на отзыв ФИО4 следует, что согласно Выпискам ЕГРН № – №, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ответчика ФИО1, земельный участок с кадастровым номером № ФИО1 не принадлежит, однако он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №

Данные обстоятельства подтверждаются Выписками из ЕГРН № – №, № – № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами налоговым органом была уменьшена сумма недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу.

Согласно представленного налоговым органом расчета задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, объектом налогообложения являются земельные участки, с кадастровыми номерами: № – сумма налога 465 рублей, № – сумма налога 156 рублей, № – сумма налога 146 рублей, № – сумм налога 272 рубля, № – сумма налога 21 рубль, № – сумма налога 143 рубля, № – сумма налога 31 рубль, № – сумма налога 153 рубля, № – сумма налога 52 рубля, № – сумма налога 47 рублей, № – 747 рублей, № – сумма налога 107 рублей, № – сумма налога 67 рублей, № – сумма налога 8 рублей, общая сумма задолженности по земельному налогу составляет 2 415 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем, требования административного истца, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ФИО2 оплачен земельный налог по КБК № за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 139 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 103 КАС РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Административный истец при обращении с иском в суд, в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, при удовлетворении административных исковых требований имущественного характера, с административного ответчика, подлежат взысканию с зачислением в доход федерального бюджета государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2 276 рублей 00 копеек, перечислив получателю: Управление федерального казначейства МФ РФ по Республике Алтай (Управление ФНС России по Республике Алтай), ИНН № КПП №, банк получателя: отделение НБ РА г. Горно-Алтайск, БИК:№, расчетный счет №, ОКТМО №, КБК - № (земельный налог).

В остальной части административного искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Онгудайский район» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017 года.

Судья Т.К.Штанакова