Решение № 2-4043/2024 2-977/2025 2-977/2025(2-4043/2024;)~М-3214/2024 М-3214/2024 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-4043/2024

УИД 91RS0№-87

Дело № 2-977/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре судебного заседания Шаверневой С.Р., с участием представителя истца ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки гражданское дело по иску ФИО4 к <адрес>, ФИО3, ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, об установлении факта не принятия наследства, установлении факта совместного проживания с наследодателем на день открытия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2024 года ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, согласно заявления об увеличении требований от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд:

1) включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью №.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

2) установить факт непринятия наследства ФИО3, ФИО7, ФИО6, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3) установить факт совместного проживания ФИО4 с наследодателем ФИО2, на день открытия наследства, смерти, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

4) признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом площадью №.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца-ФИО2, после смерти которой открылось наследственное имущество состоящее из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, право на который было зарегистрировано в Митяевском сельском ФИО8 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы родители умершей ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которых наследство приняла ФИО1

Однако фактически наследодатель проживала с истцом по делу по адресу: <адрес>, где также был зарегистрирован, но не проживал сын истца и умершей ФИО3, фактически проживая по адресу: <адрес>.

Также, наследником по закону первой очереди после смерти супруги являлся сын последней и истца, ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, иные наследники, после смерти последнего, кроме истца по делу, отсутствуют.

Истец обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства после смети супруги, однако, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с данным иском, так как истец на дату открытия наследства не был зарегистрирован совместно с наследодателем, в установленные законом сроки заявление о принятии наследства не подал, а зарегистрированные с наследодателем лица, наследство фактически не приняли.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании представителя ФИО23 действующего на основании доверенности.

Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в заявлении об увеличении исковых требований, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснив суду, что истец проживал совместно с наследодателем на дату открытия наследства по адресу: <адрес>, иные лица совместно с ними не проживали, по адресу регистрации супруга истца не проживала, по <адрес> также зарегистрирован и ответчик по делу, однако на дату смерти матери не проживал, имел иное постоянное место проживания.

Представитель ответчика администрации Митяевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, возражения по заявленным требованиям не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражения по заявленным требованиям не представлены.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, свидетелей, специалиста, исследовав письменные материалы гражданского дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО13, после регистрации которого последней присвоена фамилия ФИО20, что усматривается из свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, родителями которого записаны ФИО4 и ФИО2, что усматривается из свидетельства о рождении серии № № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> умерла ФИО2, что усматривается из свидетельства о смерти серии № № от 08.01.2008(л.д.7)

Судом установлено, что ФИО2, при жизни, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.12)

Однако, судом установлено, что право собственности на вышеуказанный жилой дом за ФИО2 при жизни не было зарегистрировано в органах БТИ, что усматривается из представленной копии инвентарного дела.(л.д. 58-67)

Судом установлено, что наследственное дело после смети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что усматривается из информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты(л.д.42), сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО14 (л.д.44), нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО15 (л.д.68)

Судом установлено, что истец по вопросу принятия наследства обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве наследство на жилой дом было отказано, так как последний на день открытия наследства не был совместно зарегистрирован с наследодателем, а также пропустил установленный законом срок для принятия наследства, что усматривается из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № и №.(л.д.13-14)

Судом установлено, что на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: отец - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ; мать - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ; сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2007по 2011, выписан по решению суда.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справок о прописке умершего и о составе его семьи на день смерти от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.11).

Судом из представленной домовой книги на домовладение № по <адрес> в <адрес><адрес> установлено, что в вышеуказанном жилом доме на дату открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы истец по делу, ФИО5, а также ответчик по делу ФИО3 (л.д.18-20)

Однако, судом установлено, и это подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17, что ФИО2, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с истцом по адресу: <адрес>, иные лица, в том числе ФИО3, совместно с ними, на дату открытия наследства не проживали, истец и умершая несли расходы по содержанию имущества, что усматривается из представленных копий абонентских книжек по уплате коммунальных услуг.(л.д. 23-27)

Также, согласно пояснений свидетелей, судом установлено, что ФИО6 и ФИО7 проживали по адресу: <адрес>, совместно с истцом и наследодателем на дату открытия наследства не проживали.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сообщением администрации Митяевского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.(л.д.51-57)

Доказательства обратного суду не представлено и такие доказательства отсутствуют в материалах дела.

Судом установлено, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведены наследственные дела, с заявление о принятии наследства по завещанию обратился ответчик по делу ФИО1, иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.(л.д.103-164)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес> умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8)

Судом установлено, что наследственное дело после смети ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что усматривается из информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.43), сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО15 (л.д.68)

Поскольку наследство, после смерти ФИО2 открылось в 2008 году, правовую оценку данных правоотношений, суд проводит в соответствии с положениями норм гражданского законодательства Украины, непротиворечащих положениям законодательства Российской Федерации, через призму положений главы 66 «Международное частное право» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Первого протокола к конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года, каждое физическое лицо имеет право мирно владеть своим имуществом. Никто не может быть лишен своей собственности (права собственности), иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Как следует из п. 20 Постановления ПВСУ № 7 от 30 мая 2008 года «О судебной практике по делам о наследовании» дела о наследовании по закону должны решаться на основе правил главы 86 ГК Украины.

В соответствии с п. 23 данного Постановления в случае отказа нотариуса в оформлении права наследства лицо может обратиться в суд по правилам искового производства.

Статьей 1217 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно статье 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Статьей 1220 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Из положений ст. 1221 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно положений ч.1 ст. 1258 Гражданского кодекса Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно.

В соответствии со ст. 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч. 3 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, действовавшей в то время, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьёй 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Изложенные выше положения норм Гражданского кодекса Украины, не противоречат положениям норм, изложенным в разделе 5 «Наследственное право», главы № 61 «Общие положения о наследовании» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом проведенного правового анализа, установленных обстоятельств, показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что установления правовые основания для удовлетворения требований ФИО4 в части как установления факта непринятия наследства ФИО3, ФИО7, ФИО6, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так и установления факта совместного проживания ФИО4 с наследодателем ФИО2, на день открытия наследства, смерти, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от 31.01.1966 года, утвержденной Заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 года по согласованию с Верховным Судом СССР от 15 января 1966 (Инструкция утратила силу на основании Приказа Госжилкоммунхоза N 56 (z0031-96) от 13.12.1995), объектами регистрации являлись дома и домовладения с отдельным порядковым номером по улице, переулку, площади (п.2). Под домом, как объектом правовой регистрации, понимался один дом с принадлежащими к нему служебными зданиями и сооружениями (или без таковых), расположенные на одном земельном участке, под самостоятельным порядковым номером по улице, переулку, площади.

В соответствии п. 4. Инструкции, регистрации подлежат все дома и домовладения в пределах городов и поселков городского типа УССР, принадлежащих местным Советам депутатов трудящихся, государственным, кооперативным и общественным учреждениям, предприятиям и организациям, а также те дома и домовладения, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Дома, подлежащие регистрации, должны были быть закончены строительством и принятые в эксплуатацию по акту, утвержденному исполкомом местного Совета депутатов трудящихся. (примечание. Различные служебные здания и сооружения (сараи, летние кухни и др.) нельзя регистрировать отдельно от жилого дома).

Согласно ч. 2 п. 6 Инструкции - не подлежали регистрации также дома и домовладения, которые расположены в сельских населенных пунктах, административно подчинены городам или поселкам городского типа, но к ним не присоединены.

Согласно Инструкции о порядке государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц, утвержденная приказом Госстроя Украины от 09.06.1998 N 121 (z0399-98) и зарегистрированная Минюстом Украины 26.06.98 за N 399/2839 (с изменениями и дополнениями) {Утратила силу на основании Приказа Госстроя N 36 (z0209-02) от 15.02.2002), было предусмотрено, что государственной регистрации в бюро технической инвентаризации подлежат объекты недвижимости, расположенные на всей территории Украины (населенных пунктах, военных городках, военных частях, аэропортах, речных и морских портах, заповедниках, заказниках, на дорогах, полигонах и т.п.). (п. 1.4). К объектам недвижимого имущества, подлежащих государственной регистрации, относятся: жилые и нежилые дома, садовые дома, дачи, гаражи, здания производственного, хозяйственного, социально-бытового и другого назначения, расположенные на отдельных земельных участках улиц, площадей и переулков под отдельными порядковыми номерами (пп. а); встроенные в жилые дома нежилые помещения (как части этих домов) (пп. б); квартиры многоквартирных домов (пп. в). Подлежащие указанных объектов вспомогательные здания и сооружения регистрируются в составе этих объектов. Не подлежат регистрации временные сооружения, а также сооружения, не связаны фундаментом с землей (п. 1.9).

Указанные нормативные акты предусматривали государственной регистрации зданий, сооружений, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, однако возникновения права собственности на здания, сооружения не зависело от государственной регистрации до времени вступления в силу Гражданского Кодекса и Законом Украины от 1 июля 2004 года "О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений ".

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент возникновения права собственности наследователя на спорное домовладение, действовало законодательство, которое регулировало возникновения права собственности, в частности положениями ГК УССР 1963 года Законом Украины "О собственности", постановлением Совета Министров Украинской ССР от 11 марта 1985 № 105 "О порядке учета жилищного фонда в украинском ССР", Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 13 апреля 1979 под № 112/5, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 12 мая 1985 № 5-24-26, Инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР от 31 января 1966 и другими нормативными актами.

По содержанию указанных нормативных актов возникновения права собственности на жилые дома, сооружения не зависело от государственной регистрации этого права.

К компетенции исполкомов местных ФИО8 относилось также вопрос узаконивания этих зданий и внесения записей о праве собственности на дома за гражданами в похозяйственные книги местных ФИО8.

Похозяйственные книги является особой формой статистического учета, осуществляется в Украине (УССР) с 1979 года. В похозяйственных книгах при определении года постройки указывается год ввода в эксплуатацию дома.

Согласно выводов эксперта, отраженных в экспертном исследовании №ЭИ от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> в <адрес><адрес> имеет общую площадь №.м., соответствует строительным нормам и правилам, ПЗиЗ муниципального образования, пава третьих лиц не нарушает, обеспечивает безопасное пребывание граждан в таком здании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО18, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу неправдивого заключения, выводы изложенные в вышеуказанном исследовании поддержала в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям, п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - так же требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Согласно части 1 ст. 12.1 Закона 6-ФКЗ до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Статьей 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 г. № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» предусмотрено, что права на имущество, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: 1) право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности; 2) право коммунальной собственности территориальных громад признается собственностью соответствующих муниципальных образований; 3) все земли, кроме частной, муниципальной собственности, а также земель, отнесенных в соответствии с настоящим Законом к землям лесного фонда, признаются собственностью Республики Крым; 4) земли, отнесенные в соответствии с настоящим Законом к землям лесного фонда, признаются собственностью Российской Федерации.

Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

Таким образом, Закон № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» признает и сохраняет право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимости, возникшее у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, до вступления Республики Крым в Российскую Федерацию.

Частью 4 ст. 8 Закона № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» предусмотрено, что перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым, а именно постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 г. № 264 (далее - Перечень).

Согласно «Перечню документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 № 264 документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются документы, подтверждающий ранее зарегистрированное право на объект недвижимого имущества, в виде справки из реестра прав, хранящегося на бумажных носителях, выдаваемой органом, осуществляющим хранение соответствующего реестра, а также дубликаты указанных документов, выданные органами государственной власти и копии архивных правоустанавливающих документов, выданные государственным архивом.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество».

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом бесспорно установлено, что истец по делу приходится супругом умершей, принял наследство после смерти последней, путем совместного проживания.

Из содержания искового заявления и письменных материалов дела следует, что другие наследники по закону или завещанию отсутствуют, о наследственных правах никто, кроме истца, не заявлял, иные возможности оформить право на открывшееся наследство у истца отсутствует, поскольку истец совместно с супругой на дату открытия наследства совместно не был зарегистрирован, также последним в установленный законом срок не было подано заявление о принятии наследства, также право собственности на жилой дом при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке в органах БТИ.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, учитывая, что истец во внесудебном порядке лишен возможности получить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью №.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт непринятия наследства ФИО3, ФИО7, ФИО6, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт совместного проживания ФИО4 с наследодателем ФИО2, на день открытия наследства, смерти, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом площадью 52,4кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 11.06.2025.

Судья Н.В. Собещанская