Решение № 2А-1271/2017 2А-1271/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-1271/2017

Дело № 2а-1271/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «18» августа 2017 г.

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Патрунов С.Н., рассмотрев административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013 год – 1 372,50 руб., за 2014 год – 3 924,00 руб.

В обоснование требования о взыскании налога указано на наличие у ответчика в 2013 г., 2014 г. автомобилей ВАЗ 21099, регистрационный знак № (далее по тексту – Автомобиль ВАЗ), KIA RIO, регистрационный знак № (далее по тексту – Автомобиль KIA), направление ответчику налоговых уведомлений №802920 от 17.05.2014 г. и №688472 от 09.05.2015 г., направление ответчику требования об уплате налога №28687 от 13.10.2015 г на сумму 5 296,50 руб., неуплату ответчиком транспортного налога в указанной сумме.

Определением суда от 22.05.2017 года ответчику предложено в течение 10 дней с момента его получения представить возражения (при их наличии) относительно возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражения по существу заявленных требований. В указанный срок какие-либо возражения от ответчика не поступили (определение получено ответчиком 14.06.2017 года).

Согласно ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Срок обращения в суд не пропущен. В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанная задолженность в сумме 5 296,50 руб. была взыскана с ответчика судебным приказом №2-953/2016 мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 01.08.2016 года. По заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен определением судьи от 06.12.2016 года. Соответственно, с иском в суд о взыскании задолженности истец мог обратиться до 06.06.2017 года включительно. Исковое заявление поступило в суд 10.04.2017 года, то есть в установленный срок. С учетом изложенного, срок на взыскание налога не пропущен, дело рассмотрено по существу.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на имя ответчика в 2013-2014 гг. числились зарегистрированными вышеуказанные автомобили ВАЗ и KIA, мощностью двигателя 70 и 107 л.с. соответственно.

Таким образом, ответчик являлся плательщиком транспортного налога в 2013-2014 г.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику заказным письмом 24.06.2015 г. (л.д. 7) направлялось налоговое уведомление №688472 (л.д. 5) об уплате транспортного налога за 2014 год, заказным письмом 02.07.2014 г. (л.д. 9) направлялось налоговое уведомление №802920 (л.д.6) об уплате транспортного налога за 2013 год. Заказным письмом 21.10.2015 года (л.д.21) ответчику направлено требование №28687 об уплате транспортного налога в общей сумме 5 296,50 руб. Доводы ответчика, содержащиеся в заявлении об отмене судебного приказа о том, что он квитанций на уплату транспортного налога не получал, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как в силу абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Транспортный налог в указанной сумме уплачен не был. Доказательств иного материалы дела не содержат. Расчет начисленного за 2013-2014 год транспортного налога ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2013 год – 1 372,50 руб., за 2014 год – 3 924,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.Н.Патрунов