Постановление № 5-28/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-28/2018

постановление

по делу об административном правонарушении

16 октября 2018 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Никоненко Владимир Иванович, при секретаре Секериной М.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрел в помещении военного суда, расположенного в <...>, дело №5-28/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № звание ФИО1, родившегося **/**/**** в селе <адрес>, ранее не подвергался административной ответственности,

установил:

**/**/**** в № в районе дома № № на улице <адрес> города <адрес> ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством марка» с государственным регистрационным знаком № rus, находясь в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что в **/**/**** минут **/**/**** года, он, имея право на управление транспортными средствами, являясь водителем автомобиля марка с государственным регистрационным знаком № rus, следуя по автодороге у дома № № на улице <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого выпил пива, действительно управлял автомобилем «марка» с государственным регистрационным знаком № rus.

Факт управления Показановым транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

Так, из протокола № следует, что ФИО1 в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, **/**/**** года в № часов № в районе дома № № на улице <адрес> был отстранен инспектором ДПС капитаном полиции ФИО от управления автомобилем марка» с государственным регистрационным знаком № rus.

Согласно расписке, инспектор ДПС ФИО **/**/**** года разъяснил водителю ФИО1 положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из расписки видно, что инспектор ДПС Фио **/**/**** года, в месте задержания автомобиля, разъяснил водителю ФИО1 порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения.

Также ФИО1 в расписке написал, что он отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протокола №, в **/**/**** **/**/**** года водитель ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, направлен инспектором ДПС фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В данном протоколе ФИО1 написал о своем согласии пройти это освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от **/**/**** года, проведенного врачом психиатром-наркологом название психоневрологический диспансер, у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта при исследованиях, проведенных в № минут и в 00 часов 55 минут **/**/**** года, составила 0,620 и 0.650 миллиграммов на литр выдыхаемого им воздуха, соответственно.

Также из п. 17 названного акта видно, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ДПС капитаном полиции фио в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и участием ФИО1 (лица, в отношении которого ведется производство по делу), права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Также из протокола следует, что **/**/**** года в № ФИО1, следуя по автодороге в районе дома № № на улице <адрес>, управлял автомобилем «марка» с государственным регистрационным знаком № rus, находясь, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо этого, из указанного протокола и справки усматривается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № категории «В, В1», которое выдано ему **/**/**** года подразделением РЭО ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России название

В протоколе ФИО1 написал, что выпил литр пива.

Согласно названных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором ДПС ФИО в отношении ФИО1 в соответствии с положениями п.6 ст.25.7 КоАП РФ проводилась видеозапись.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах и акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждаются видеозаписью, из которой усматривается, что инспектором ДПС Давыдюком водитель ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличием признаков опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование.

Помимо этого, из видеозаписи усматривается, как инспектором ДПС ФИО в присутствии ФИО1 были составлены соответствующие процессуальные документы, содержание которых приведено выше.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о судимости ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, а также о назначении ему административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных и исследованных судьей доказательств.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Поэтому судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении №, об отстранении от управления автомобилем №, протокол № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт №№ медицинского освидетельствования от **/**/**** года, видеозапись на DVD-R диске, которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой ФИО1 совершил описанное выше нарушение Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена им по реквизитам УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): лицевой счет 04341383720, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области; БИК 042520001; ОКТМО 25612438; КБК 18811630020016000140; УИН 18810338182400009738, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Никоненко