Постановление № 5-607/2019 от 15 июня 2019 г. по делу № 5-607/2019

Дело № 5-607/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 16 июня 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 09<данные изъяты>,

установил:

15.06.2019 года, в 11 час. 00 мин ФИО2, находясь в общественном месте около многоквартирного жилого дома № 5а по ул. Семашко, г. Саранска, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 6 На законные неоднократные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, предоставленные подпунктами 1 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия и пройти в служебное помещение УПП №4 ФИО2 не реагировал, отталкивал сотрудника полиции, вырывался.

В суде ФИО2 признала вину в совершении административного правонарушения полностью.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 072166 от 15.06.2019 года; объяснением гр. 7 ; рапортом УУП ОП №4 УМВД России по городскому округу Саранск ФИО3, согласно которым 15.06.2019 года, в 11 час. 00 мин ФИО2, находясь в общественном месте около многоквартирного жилого дома № 5а по ул. Семашко, г. Саранска, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 8. На законные неоднократные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, предоставленные подпунктами 1 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия и пройти в служебное помещение УПП №4 ФИО2 не реагировал, отталкивал сотрудника полиции, вырывался, то есть оказал неповиновение законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно части 3 данной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Материалы дела свидетельствуют о том, что с протоколом об административном правонарушении, бланк которого с указанием даты его составления и существа нарушения заполнен 15.06.2019, ФИО2 ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что он удостоверил своими подписями, не приведя при этом каких-либо возражений и замечаний относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения.

Таким образом, указанные выше требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершенные ФИО2 действия, подтвержденные вышеизложенными доказательствами, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (06.01.2019, 07.04.2019, 08.05.2019– за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимального срока, установленного санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании ФИО2 от 15.06.2019 следует, что ФИО2 доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по городскому округу Саранск 15.06.2019 в 13 часов 00 минут, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 необходимо исчислять с 13 часов 00 минут 15.06.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО2 с 13 часов 00 минут 15.06.2019г.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия ФИО1