Определение № 33А-5183/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Боброва О.Н. Дело № 33а-5183/2026 (2а-486/2025)

25RS0024-01-2025-000671-19


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Фёдорова О.А., рассмотрев в порядке подготовки частную жалобу представителя административного ответчика ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю на определение Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба представителя административного ответчика ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю на решение Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю,

установила:

решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности осужденных и создания им надлежащих материально-бытовых условий в части беспрепятственной подачи тепловой энергии в зимний период, возложении обязанности, удовлетворено частично.

ДД.ММ.ГГГГ представителем административного ответчика ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

Определением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с его несоответствием требованиям ст. 299 КАС РФ.

Определением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением в полном объеме недостатков, указанных в определении Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на данное определение представителем административного ответчика ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене как незаконного и направлении административного дела в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда, поскольку апелляционная жалоба возвращена заявителю незаконно и необоснованно.

Положениями статьи 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если иное не предусмотрено КАС РФ, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции; заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ (часть 2 статьи 302 КАС РФ).

Порядок восстановления процессуального срока предусмотрен статьей 95 КАС РФ. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из материалов дела следует, что частная жалоба подана представителем административного ответчика ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю за пределами установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока и определение суда о результатах его рассмотрения в материалах дела отсутствуют.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце втором пункта 20 постановления от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суду апелляционной инстанции предоставлено право возвратить дело в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

С учетом указанного правового регулирования, имеются основания снять с апелляционного рассмотрения и возвратить административное дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 302, 313, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

административное дело по частной жалобе представителя административного ответчика ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю на определение Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Партизанский районный суд Приморского края для выполнения требований статей 302, 313, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья О.А. Фёдорова