Решение № 2-2137/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-4447/2024~М-3716/2024

04RS0018-01-2024-006063-93 Мотивированное
решение изготовлено 18.04.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма, в размере 60000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком в электронном виде заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20000 руб., срок возврата займа 15-й день с момента перевода денежных средств, заемщик обязался вернуть указанный займ и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились и не вносятся. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Ай Ди Коллект» заключен договор уступки прав требования №-Ц, по которому был передан в том числе долг по договору, заключенному с ФИО1. Задолженность на момент передачи уступаемых прав составляла 60000 руб., в том числе 20000 руб. – основной долг, 40000 руб. – задолженность по процентам.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражала против применения срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Предоставила заявление, в котором просила применить срок исковой давности к требованиям общества.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком в электронном виде заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20000 руб., срок возврата займа 15-й день с момента перевода денежных средств, заемщик обязался вернуть указанный займ и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается информацией о переведенных платежах на банковскую карту ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Ай Ди Коллект» заключен договор уступки прав требования №, по которому был передан в том числе долг по договору, заключенному с ФИО1. Задолженность на момент передачи уступаемых прав составляла 60000 руб., в том числе 20000 руб. – основной долг, 40000 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт заключения договора и передача ФИО1 указанных денежных средств подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.

Согласно, представленного расчета, размер задолженности по договору займа составляет 60000 руб., в том числе 20000 руб. – основной долг, 40000 руб. – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ.

Ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ. общество воспользовался своим правом и обратился к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. общество обратилось в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 60000 руб., в том числе 20000 руб. – основной долг, 40000 руб. – задолженность по процентам ; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-2137/2025