Постановление № 5-69/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 5-69/2024

Дело № 5-69/2024

УИД: 65RS0005-02-2024-000808-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2024 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Е.Е. Брик, с ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <...> в должности <...>, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2024 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу майором полиции Б. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, 9 июня 2024 года в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте: в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, пугал своим поведением покупателей, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения вменяемого правонарушения отрицал, вину не признал. Пояснил, что он разговаривал с <...>, когда сотрудник магазина начал его выгонять и ударил по лицу. Почему его пытались выгнать, не знает, в этот момент он вел себя адекватно, грубой нецензурной бранью не выражался. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела установлено, что 9 июня 2024 года в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте: в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, пугал своим поведением покупателей, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением КУСП, рапортами должностных лиц, объяснениями свидетелей.

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость, указанных выше доказательств, сомнений не вызывает.

Довод ФИО1 о том, что изложенного в протоколе не происходило, признаю не состоятельным и голословным, поскольку он опровергается объяснениями вышеуказанными доказательствами. Данную позицию ФИО1 расцениваю как избранный способ защиты, обусловленный целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Имеющиеся в деле доказательства достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.

При совокупности указанных обстоятельств прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что вступившими постановлениями судьей Корсаковского городского суда от 4 января 2024 года и от 28 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о повторном совершении ФИО1 в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Учитывая в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - нахождение в момент совершения вменяемого деяния в состоянии алкогольного опьянения, повторность совершения однородного правонарушения, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, приходу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, способствует исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола № о доставлении ФИО1 в орган внутренних дел следует, что последний был доставлен в орган внутренних дел 9 июня 2024 года в 21 час 21 минуту, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, с указанного времени должен исчисляться срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5 - 29.11, частью 2 статьи 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок его административного задержания с 21 часов 21 минут 9 июня 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Брик