Решение № 2-675/2025 2-68/2026 2-68/2026(2-675/2025;)~М-524/2025 М-524/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-675/2025

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Красноярсккрайгаз» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к АО «Красноярсккрайгаз» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ранее между истцом и КГХ «Красноярсккрайгаз» имелись договорные отношения на поставку газа в принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> через централизованную систему газоснабжения. Впоследствии истец отказалась от услуги по централизованному газоснабжению, в полном объеме оплатила начисления по договору энергоснабжения (газоснабжения), после чего подача газоснабжения была прекращена с установкой заглушки работниками ресурсоснабжающей организации (ответчика) на подающую магистраль. На основании полученных технических условий для подключения бытовой электроплиты мощностью 6 кВт напряжение 220 В, выданных Заозерновским отделением районного энергетического управления Энергонадзора «Красноярскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ была установлена электроплита. Актом государственной инспекции по энергетическому надзору Энергонадзор «Красноярскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ установленная плита допущена к эксплуатации. С ДД.ММ.ГГГГ истцу начали поступать квитанции от АО «Красноярсккрайгаз» для оплаты газа, который истцом не потребляется, и пго состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции по оплате за газ, ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма начислений в размере <данные изъяты>. Со стороны истца отношения по договору энергоснабжения (газоснабжения) были прекращены в 1996 году, после оплаты за потребленный газ, после чего начисления, до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось. В настоящее время навязанная истцу сумма долга за газоснабжение составляет <данные изъяты>. Наличие необоснованной задолженности негативно отражается на эмоциональном состоянии истца, считает, что действия ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 10 000 рублей.

Просит признать действия ответчика - АО «Красноярсккрайгаз» по начислению задолженности за газ незаконными, признать задолженность за потребление газа отсутствующей, взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки в размере 29 975,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца - ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом

Представитель ответчика - АО «Красноярсккрайгаз» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд возражения на исковое заявление, <данные изъяты>. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме в связи с отсутствием предмета спора.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

Поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (п. 49 Правил).

В силу пункта 51 Правил поставки газа абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, или расходы, связанные с проведением работ по отключению внутриквартирного газового оборудования от внутридомового газового оборудования. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенными со специализированной организацией. Договор признается расторгнутым со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети либо со дня отключения внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом об отключении внутридомового или внутриквартирного газового оборудования соответственно от газораспределительной (присоединенной) сети или от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения.

В соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг), включающих в себя техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

На основании пункта 79 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению") при наличии факторов, предусмотренных пунктом 77 настоящих Правил (обязанность незамедлительно осуществить приостановление подачи газа при поступлении информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования), и выявлении случаев, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 78 настоящих Правил (право приостановить подачу газа в случаяхсовершения действий по самовольной газификации, а также проведенное с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения) исполнитель направляет органу жилищного надзора (контроля) уведомление, которое является основанием для вынесения заказчику предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков, в которые эти нарушения должны быть устранены. До вынесения указанного предписания орган жилищного надзора (контроля) вправе провести проверку фактов, указанных исполнителем в уведомлении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

Исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, является АО «Красноярсккрайгаз».

Согласно представленному истцом письму от ДД.ММ.ГГГГ, районным энергетическим управлением «Красноярскэнерго»

«Энергонадзор» определены технические условия на подключение бытовой электроплиты мощностью 6 кВт. Напряжение – 220в. у ФИО1 по адресу: <адрес>

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Государственной инспекцией по энергетическому надзору Энергонадзор «Красноярскэнерго», следует, что по адресу: <адрес>, эл. плита к эксплуатации допускается <данные изъяты>

АО «Красноярсккрайгаз» выставлена квитанция по оплате за газ в квартире № по адресу: <адрес>, начисления произведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты>

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сторнированы начисления за потребление газоснабжения в квартире истца.

При этом как видно из материалов дела, в спорный период, а именно когда произведено начисление за газоснабжение <данные изъяты> возобновление режима подачи газа в указанное жилое помещение не осуществлялось.

Как следует из пояснений представителя ответчика в возражениях на исковое заявление, начисление платы за потребление газоснабжения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ произведено ошибочно <данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено отсутствие в квартире № <адрес> бытового газоиспользующего оборудования, и не оспаривается ответчиком, поэтому в указанном жилом помещении не осуществляется потребление газа, о чем достоверно известно АО «Красноярсккрайгаз», не представившему доказательства возобновления подачи газа в квартиру, а также несанкционированного вмешательство в работу газопровода со стороны истца.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком задолженность была сторнирована только после обращения истца за судебной защитой, суд находит неправомерными действия ответчика по начислению задолженности истцу за потребление газа по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия таковой, в связи с чем, суд признает задолженность отсутствующей по состоянию на дату вынесения решения.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

На основании пункта 1 статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Таким образом, с учетом установленного характера правоотношений между сторонами возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца не предусмотрена законом, поскольку в рассматриваемом случае между сторонами не заключен договор о предоставлении коммунальной услуги по поставке газа для коммунально-бытовых нужд, АО «Красноярсккрайгаз» не является организацией, оказывающей или предоставляющей коммунальные услуги истцу, а истец, в отсутствие газового оборудования в принадлежащей ей квартире, не является потребителем услуги газоснабжения, а также не имеет намерения использовать коммунальную услугу по газоснабжению квартиры, в связи с чем, положения статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не применимы, при этом доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца, посягательство ответчика на принадлежащие истцу нематериальные блага, повлекшие причинение истцу каких-либо нравственных или физических страданий, суду не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что интересы истца ФИО1 по настоящему делу представлял ФИО2, действовавший на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности №

Предметом договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ является подготовка необходимых документов <данные изъяты>

Истцом оплачено своему представителю 27 000 рублей, <данные изъяты>

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что истец является стороной, имеющей право на возмещение судебных издержек в силу части 1 статьи 101 ГПК РФ, услуги представителем истца фактически оказаны, размер понесенных расходов и их оплата подтверждены представленными в дело доказательствами.

В связи с чем, учитывая объем оказанной юридической помощи, принимая во внимание категорию настоящего спора, затраченное время на его рассмотрение и присутствие в судебных заседаниях представителя истца, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что полное удовлетворение требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности, и не противоречит рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, в связи с чем, сумма в размере 27 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, за направление искового заявления и его копии в суд и ответчику, истцом понесены почтовые расходы в общем размере 275,50 рублей, что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России <данные изъяты>

Таким образом, с АО «Красноярсккрайгаз» в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 275,50 рублей.

Также ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы, понесенные ею за нотариальное оформление доверенности на представителя ФИО2 в сумме 2 700 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 пункта 2 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной истцом копии доверенности, выданной нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО3, следует, что ФИО1 за удостоверение доверенности на имя представителя ФИО2 оплачено 2 700 рублей <данные изъяты>

В данном рассматриваемом случае, доверенность, выданная истцом, является общей, носит универсальный характер, наделяет представителя широким кругом полномочий, не ограниченных конкретным делом, и может быть использована при совершении иных юридически значимых действий.

В связи с чем, оснований для взыскания расходов на оформление доверенности не имеется.

С учетом положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ взыскать с АО «Красноярсккрайгаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Красноярсккрайгаз» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать действия АО «Красноярсккрайгаз» по начислению платы за потребление газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> незаконными.

Признать задолженность за потребление газа по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> отсутствующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО «Красноярсккрайгаз» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> судебные расходы в размере 27 275,50 рублей, в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Красноярсккрайгаз» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с АО «Красноярсккрайгаз» (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда 17.04.2026 года.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>