Постановление № 5-265/2018 от 3 ноября 2018 г. по делу № 5-265/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 04 ноября 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шмыкова Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.30 мин., находясь в общественном месте у <адрес> края, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных ч. 1 ст. 12, п. 14 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, находился в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения ФИО2 и его вина подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО2 давал объяснение о совершении правонарушения, был согласен с протоколом, не оспаривал, что совершил административное правонарушение,

согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, имел шаткую походку, чувствовался запах алкоголя, и он отказался пройти медицинское освидетельствование,

согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в медицинском учреждении в Кунгурском филиале ГБУЗ ПК «ПККНД» отказался выполнять требования о прохождении медицинского освидетельствования,

согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в 14 час. 40 мин.,

согласно рапорту сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка,

из объяснения свидетеля ФИО6, она видела, как к ФИО2, который находился с признаками алкогольного опьянения у <адрес> подходили сотрудники полиции, беседовали с ним, а после составили протокол.

Достоверность и допустимость доказательств, представленных органом полиции, на основании ст. 26.2. КоАП РФ сомнений у судьи не вызывает.

Законность требований сотрудников полиции следует из п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции - согласно которому, полиция обязана пресекать административные правонарушения, для чего на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО2 на основании п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, является законным, в связи с чем, действия ФИО2, не выполнившего законное требование сотрудника полиции о прохождении указанного медицинского освидетельствования, расценивается как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, и такие действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Поэтому судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторность совершения правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность характеризующих данных ФИО2, его отношение к содеянному, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста, в пределах санкции закона, но возможно назначение наказания не максимального.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок восемь суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента административного задержания - с 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р.Шмыкова