Определение № 12-129/2017 5-79/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-129/2017

Дело № 12- 129/2017

№ 5- 79/2016 Судья Ягубкина О.В.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 14 февраля 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Давыдовой М.Е., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2016 года ООО «СтройРеставрация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Законный представитель ООО «СтройРеставрация» – генеральный директор ФИО1 обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 25 апреля 2016 года.

ФИО2, действующий в интересах ООО «СтройРеставрация», обратился в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В обоснование ходатайства указал, что копия обжалуемого постановления была получена ООО «СтройРеставрация» 22 августа 2016 года.

Законный представитель ООО «СтройРеставрация» – генеральный директор ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения ходатайства, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2016 года в отношении ООО «СтройРеставрация» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????z??????????$??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Копия постановления судьи районного суда от 25 апреля 2016 года, направлена ООО «СтройРеставрация» 06 мая 2016 года по адресу: Москва, ул. Спартаковская, дом 16, строение 1, заказным письмом через Почту России г. Санкт- Петербурга.

При этом согласно выписке ЕГРЮЛ юридическим адресом общества является: Москва, ул. Спартаковская, дом 16, строение 1.

В соответствии со штампом почтового отправления, письмо содержащее копию постановления судьи районного суда от 25 апреля 2016 года поступило в отдел почтовой связи по месту вручения 15.05.2016 года. По истечению срока хранения, копия постановления была направлена в Октябрьский районный суд Санкт- Петербурга, куда поступила 26.05.2016 года, с отметкой по истечению срока хранения.

Таким образом, постановление судьи районного суда от 25 апреля 2016 года вступило в законную силу по истечению десяти суток, после даты поступления (возвращения) в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга копии постановления, то есть 7 июня 2016 года.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 06 июня 2016 года, жалоба ООО «СтройРестоврация» в Октябрьский районный суд Санкт- Петербурга подана 31 августа 2016 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ООО «СтройРеставрация» о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда от 25 апреля 2016 года не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2, действующего в интересах ООО «СтройРеставрация», о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2016 года, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Октябрьский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья Русанова Ю.Н.