СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2662/2020 2-2662/2020~М-2144/2020 М-2144/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2662/2020

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 02 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Силивановой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению М.Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРСТРОЙ», Обществу с ограниченной ответственностью «СТИК», Обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М.Д.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРСТРОЙ», Обществу с ограниченной ответственностью «СТИК», Обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ним и ООО «ПРЕМЬЕРСТРОЙ» заключен договор займа на сумму ........ рублей на срок до Дата с условием уплаты 21 000 рублей за пользование заемными денежными средствами. Стороны также согласовали размер неустойки за просрочку возврата сумы займа, который составил 12 % годовых на сумму займа.

В дальнейшем, с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа между М.Д.В. и ООО «СИБИРЬ», ООО «СТИК» Дата заключен договор поручительства.

Как в установленный срок, так и до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил, в связи с чем о состоянию на Дата размер задолженности составил ........ руб., из них: сумма основного долга – ........ руб., проценты за пользование суммой займа - 21 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа – 32 360 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ПРЕМЬЕРСТРОЙ», ООО «СТИК», ООО «СИБИРЬ» задолженность по договору займа от Дата в общей сумме ........ руб.

Истец М.Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «ПРЕМЬЕРСТРОЙ», ООО «СТИК», ООО «СИБИРЬ» Л.Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением ООО «ПРЕМЬЕРСТРОЙ».

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Дата между М.Д.В. и ООО «ПРЕМЬЕРСТРОЙ» заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму ........ рублей на срок до Дата с условием уплаты 21 000 рублей за пользование заемными денежными средствами. Стороны также согласовали размер неустойки за просрочку возврата сумы займа, который составил 12 % годовых на сумму займа.

Передача денежных средств ответчику ООО «ПРЕМЬЕРСТРОЙ» в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата, а также соответствующей записью в договоре займа.

В дальнейшем, с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа между М.Д.В. и ООО «СИБИРЬ», ООО «СТИК» Дата заключен договор поручительства.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору займа либо наличие задолженности перед М.Д.В. в ином размере, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлены. Более того, в судебном заседании представителем ООО «ПРЕМЬЕРСТРОЙ», ООО «СИБИРЬ», ООО «СТИК» Л.Ю.С. исковые требования признаны в полном объеме.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиками обязательств по возврату суммы займа в установленные сроки.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРСТРОЙ», Обществу с ограниченной ответственностью «СТИК», Обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРСТРОЙ», ОГРН №, ИНН №, Общества с ограниченной ответственностью «СТИК», ОГРН №, ИНН №, Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ», ОГРН №, ИНН №, в пользу М.Д.В., Дата года рождения, сумму основного долга по договору займа от Дата в размере ........ рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРСТРОЙ», ОГРН №, ИНН №, Общества с ограниченной ответственностью «СТИК», ОГРН №, ИНН №, Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ», ОГРН №, ИНН №, в пользу М.Д.В., Дата года рождения, проценты за пользование суммой займа в размере 21 000 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРСТРОЙ», ОГРН №, ИНН №, Общества с ограниченной ответственностью «СТИК», ОГРН №, ИНН №, Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ», ОГРН №, ИНН №, в пользу М.Д.В., Дата года рождения, проценты за просрочку возврата суммы займа по состоянию на Дата в размере 32 360 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11.09.2020, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько