Решение № 2-3813/2020 2-3813/2020~М-4115/2020 М-4115/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3813/2020

Дело № 2-3813/2020

64RS0046-01-2020-005894-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Корпорации Первый Рубеж» к ФИО2 об истребовании имущества по договору возвратного лизинга,

установил:

ООО «Корпорация Первый Рубеж» обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества по договору возвратного лизинга, мотивировав свои требования следующим.

26.07.2019 года между ООО «Корпорация Первый Рубеж» и ФИО2 заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № 77. В рамках указанного договора ООО «Корпорация Первый Рубеж» обязалось передать ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль БМВХ6, id-T522 5UXFG43539L223969, 2009 года выпуска, белого цвета. Цена предмета лизинга составляет 500000 рублей. Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга.

ФИО2 обязался принять транспортное средство во временное владение и пользование с уплатой ежемесячных арендных (лизинговых) платежей и правом выкупа автомобиля после окончания срока действия договора возвратного лизинга № 77.

Автомобиль был передан ФИО2 26.07.2019 года сроком на один год. Ответчик был обязан ежемесячно уплачивать лизинговый платеж в размере 35 000 рублей не позднее 26 числа каждого месяца. Между тем, последний лизинговый платеж был внесен ФИО2 в октябре 2019 года.

По состоянию на 16.09.2020 года задолженность по внесению лизинговых платежей составляет 350 000 руб. Оплата лизинговых платежей просрочена более чем на два месяца.

Таким образом, в настоящее время ФИО2 обязан вернуть ООО «Корпорация Первый Рубеж» автомобиль БМВХ6, id-T522 5UXFG43539L223969, 2009 года выпуска, белого цвета.

10.01.2020 года ООО «Корпорация Первый Рубеж» направило в адрес ответчика уведомление о возврате предмета лизинга. Согласно данным сайта Почта России уведомление ФИО2 получено не было и возвращено отправителю.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать ФИО2 возвратить ООО «Корпорация Первый Рубеж» предмет лизинга по договору возвратного лизинга транспортного средства № 77 от 26.07.2019 года - БМВХ6, id-T522 5UXFG43539L223969, 2009 года выпуска, белого цвета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статья 665 ГК РФ предусматривает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пунктам 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2019 года между ООО «Корпорация Первый Рубеж» и ФИО2 заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № 77.

Как следует из договора от 26.07.2019 года ООО «Корпорация Первый Рубеж» обязалось передать ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль БМВ Х6, id-T522 5UXFG43539L223969, 2009 года выпуска, белого цвета. Цена предмета лизинга составляет 500000 рублей. Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга.

ФИО2 обязался принять транспортное средство во временное владение и пользование с уплатой ежемесячных арендных (лизинговых) платежей и правом выкупа автомобиля после окончания срока действия договора возвратного лизинга № 77.

Автомобиль был передан ФИО2 26.07.2019 года сроком на один год.

Согласно условиям заключенного договора, ФИО2 был обязан ежемесячно уплачивать лизинговый платеж в размере 35000 рублей не позднее 26 числа каждого месяца. Между тем, последний лизинговый платеж был внесен ФИО2 в октябре 2019 года.

В соответствии со ст.11 ФЗ № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п.8.4 Договора лизинга просрочка внесения лизинговых платежей два и более раз подряд является безусловным основанием прекращения договора и изъятия предмета лизинга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по состоянию на 16.09.2020 года задолженность по внесению лизинговых платежей составляет 350 000 руб. Оплата лизинговых платежей просрочена более чем на два месяца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, что ФИО2 не представлено доказательств в подтверждение принятия мер к погашению задолженности по договору, как не представлено доказательств отсутствия у него транспортного средства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 8200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО2 возвратить ООО «Корпорация Первый Рубеж» предмет лизинга по договору возвратного лизинга от 26.07.2019 года за№ 77транспортного средства автомобиль БМВ Х6, id-T522 5UXFG43539L223969, 2009 года выпуска, белого цвета государственный номерной знак В 419МХ164.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Корпорация Первый Рубеж» госпошлину в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2020.

Судья