Решение № 2-142/2024 2-142/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-142/2024

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 11 апреля 2024 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО5 была выдана кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом в размере 120000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитными средствами 10% годовых и 0% годовых в течение льготного периода кредитования, составляющего 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов по нему согласно индивидуальным условиям договора, однако ФИО5 нарушил свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность ФИО5 по данному кредитному договору составила 46242 рубля 71 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность - 44826 рублей 29 копеек, иные комиссии - 1416 рублей 42 копейки. <дата> ФИО5 умер.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1, являющейся наследником ФИО5, за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 46242 рублей 71 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 44826 рублей 29 копеек, иные комиссии - 1416 рублей 42 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1587 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО2

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО5 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 120000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитными средствами 10% годовых и 0% годовых в течение льготного периода кредитования, составляющего 36 месяцев, а ФИО5 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства исполнил в полном объеме посредством выдачи ФИО5 кредитной карты с установленным лимитом кредитования.

В силу п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от <дата> платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж (далее МОП) - это часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить в банк к установленной дате. МОП рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита и состоит из начисленных за отчетный месяц сумм ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты (при наличии), плату за подключение пакета услуг <***> (при наличии), иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора при подписании договора заемщик ФИО5 подтвердил, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, Общими условиями договора потребительского кредита, а также подтвердил получение им банковской кредитной карты.

Из представленной выписки по лицевому счету заемщика, открытому в рамках договора кредитования, следует, что ФИО5 воспользовался предоставленной кредитной картой ПАО «Совкомбанк».

Изложенное усматривается из копий индивидуальных условий кредитного договора № от <дата>, заключенного с ФИО5 (л.д. 14-16), анкеты заемщика (л.д. 17), анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита (л.д. 19-20), паспорта заемщика (л.д. 21-22), выписки из лицевого счета заемщика ФИО5 (л.д. 23-46), тарифов по финансовому продукту <***> (л.д. 47-50), общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (л.д. 52-65).

Судом также установлено, что заемщиком ФИО5 нарушались условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности по кредиту. Изложенное подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> (л.д. 8-13).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор исполнялся ФИО5 ненадлежащим образом.

В судебном заседании также установлено, что <дата> ФИО5 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от <дата> (л.д. 155).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и переходят в силу универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в <***>.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5 следует, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5, в установленный законом срок обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества ФИО5, является его мать ФИО1 (л.д. 163-164).

<дата> нотариусом Пронского нотариального округа ФИО4 на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 175-176).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1003813 рублей 32 копейки, что значительно превышает размер неисполненных кредитных обязательств по кредитному договору № от <дата> (л.д. 170).

Как следует из представленного истцом расчёта взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> размер просроченной задолженности по кредиту составляет 46242 рублей 71 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 44826 рублей 29 копеек, иные комиссии - 1416 рублей 42 копейки (л.д. 8-13).

В судебном заседании также установлено, что в ходе рассмотрения дела - <дата> ответчиком ФИО2 в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 46242 рублей 71 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями кассового чека и справки ПАО «Совкомбанк» от <дата> о полном погашении задолженности по кредитному договору № от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 46242 рублей 71 копейки в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1587 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 7).

Принимая во внимание, что добровольное удовлетворение ответчиком требований истца ПАО «Совкомбанк» произошло после его обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1587 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1587 (Одной тысячи пятисот восьмидесяти семи) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья - В.В. Пучка