Решение № 2-1605/2017 2-1605/2017~М-1184/2017 М-1184/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1605/2017

...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-1605/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Агентство по аренде земельных участков» г.Ярославля, мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, признании незаконными отказов в продлении договора аренды, уведомления об истечении срока действия договора аренды,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г.Ярославля, мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, в котором просила признать незаконными отказ МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г.Ярославля №3217 от 11.04.2017г. в продлении договора аренды, уведомление МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г.Ярославля №2473 от 21.03.2017г. об истечении срока действия договора аренды НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., отказ мэрии г. Ярославля НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в продлении договора аренды, отказ Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля №3196 от 06.04.2017г. в продлении договора аренды земельного участка; обязать ответчика – МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г. Ярославля заключить с ФИО1 дополнительное соглашение о продлении срока действия договора аренды земельного участка НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., на новый срок – с 20.05.2017г. по 19.05.2020г.

В обоснование исковых требований указала, что с 2004 года является арендатором земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, для эксплуатации мини-магазина. Указанный земельный участок меньшей площади истец использует с 2001 года. В 2001 году истец обращалась в Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области о предварительном согласовании места размещении объекта капитального строительства на месте ранее установленного мини-магазина по указанному адресу. 27.05.2011г. Правительством Ярославской области было подготовлено и выдано постановление №408-п о предварительном согласовании места размещения объекта. В дальнейшем 20.05.2014г. мэрией г. Ярославля было подготовлено постановление №1249 о предоставлении истцу земельного участка в аренду по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, в аренду для строительства аптечного пункта с инженерными коммуникациями. Постановлением №1249 от 20.05.2014г. срок действия договора аренды не установлен. При подготовке МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г.Ярославля договора аренды земельного участка в договоре аренды (пункт 6) был установлен срок действия договора с 20.05.2014г. по 19.05.2017г. Поскольку договор аренды заключен на срок более одного года, он должен был пройти государственную регистрацию. Для государственной регистрации договора аренды истец не обращалась, так как после получения договора аренды и его изучения были установлены обстоятельства, препятствующие его регистрации: расчет арендной платы был произведен неправильно, период использования земельного участка, его размер были значительно завышены. Только по результатам вынесенного Фрунзенским районным судом г. Ярославля определения от 04.02.2016г. об утверждении мирового соглашения, 08.02.2016г. был заключен договор аренды земельного участка, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Ярославской области 11.03.2016г. После заключения договор и его государственной регистрации истец смогла приступить к сбору всех разрешительных документов: получила градостроительный план земельного участка, собирала технические условия и т.п. В течение длительного времени истец обращалась в различные инстанции, выдававших невыполнимые технические условия. С момента подготовки постановления о предоставлении истцу земельного участка в 2014 году и до марта 2017 года истец не смогла приблизиться к строительству. 19.05.2017г. срок действия договора аренды истек. Положениями договора аренды его продление на неопределенный срок не предусмотрено; договор не содержит положений о порядке продления срока действия договора, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению нормы ГК РФ, ЗК РФ, действовавшие на момент предоставления истцу земельного участка и предусматривавшие право арендатора на заключение договора аренды на новый срок.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Правительство Ярославской области.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности (л.д. 1125) ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что ФИО1 субъектом предпринимательской деятельности не является.

Представитель ответчика МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г. Ярославля по доверенности (л.д. 118) ФИО3 исковые требования не признал.

Представитель ответчиков мэрии г. Ярославля, Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля по доверенностям (л.д. 116,117) ФИО4 исковые требования не признал.

Третье лицо Правительство Ярославской области своего представителя в суд не направило, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ЗК РФ, действовавшей на момент предоставления земельного участка, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставлялись гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставлялись юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, установленных ЗК РФ.

Постановлением мэра г.Ярославля от 20.05.2014г. № 1249 ФИО1 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер НОМЕР по адресу: <адрес> на праве аренды для строительства аптечного пункта с инженерными коммуникациями (взамен существующего мини-магазина). Согласно п. 2 указанного постановления, МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г.Ярославля предписано оформить договор аренды данного земельного участка в установленный срок (л.д. 11). Из объяснений сторон, материалов дела усматривается, что во исполнение постановления мэра г.Ярославля от 20.05.2014г. № 1249 ответчиком в адрес истца направлен проект договора аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер НОМЕР по адресу: <адрес>). Указанный договор не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ярославской области в связи с несогласием ФИО1 с указанным в договоре периодом использования земельного участка (с 28.10.2007г.), расчетом арендной платы за указанный земельный участок с 28.10.2007г.

Вступившим в законную силу определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04.02.2016г. (л.д. 12) утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г. Ярославля, по условиям которого:

МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обязуется в течение 5-ти рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения заключить с ФИО1 договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером НОМЕР по <адрес>, предоставленного на основании постановления мэрии г. Ярославля от 20.05.2014 г. № 1249 для строительства аптечного пункта с инженерными коммуникациями с обязательным включением в договор следующих условий:

1.1.Срок действия договора аренды земельного участка с 20 мая 2014 г. по 19 мая 2017 г.

1.2.Земельный участок ФИО1 использует с 20 мая 2014 г.

1.3.Арендная плата за период с 20 мая 2014 г. по 31 мая 2014 г. устанавливается в размере <данные изъяты> Начиная с 01.06.2014 г. арендная плата устанавливается в размере <данные изъяты> в месяц.

2. ФИО1 обязуется в течение 3-х рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения погасить задолженность по оплате за фактическое использование земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером НОМЕР по <адрес> для эксплуатации мини-магазина за период с 03 ноября 2012 года по 19 мая 2014 года в размере <данные изъяты> путем единовременного перечисления указанной суммы задолженности на счет Управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по Ярославской области НОМЕР, получатель ИНН <***>, КПП 760401001, УФК по Ярославской области (для МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля»), банк получателя: Отделение Ярославль, КБК НОМЕР, ОКТМО НОМЕР.

3. Сумма арендной платы по подлежащему заключению в порядке п.1 мирового соглашения договору аренды земельного участка за период с 20 мая 2014 г. по 29 февраля 2016 г. составляет <данные изъяты>. Указанную сумму ФИО1 обязуется погашать МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» в течение года ежемесячно, равными платежами, по <данные изъяты>., одновременно с внесением текущих платежей по договору аренды земельного участка, начиная с марта 2016 г.

4. ФИО1 обязуется в течение 5-ти рабочих дней с даты заключения предусмотренного п. 1 мирового соглашения договора аренды сдать его вместе с необходимым комплектом документов на государственную регистрацию в Управление Росреестра по Ярославской области.

На основании указанного мирового соглашения, 26.05.2014г. между ФИО1 и МКУ «Агентство по аренде земельных участков» <адрес> заключен оговор НОМЕР аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по <адрес>; вид разрешенного использования: для строительства аптечного пункта с инженерными коммуникациями (взамен существующего мини-магазина) (л.д. 19-21).

Предоставление истцу в аренду земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый НОМЕР по адресу: <адрес> подтверждается актом приема-передачи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д. 22).

Согласно п. 6.2 договора аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области. В силу п. 6.2 договора аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., срок аренды участка устанавливается с 20.05.2014г. по 19.05.2017г. (л.д. 21)

Договор аренды земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ярославской области 11.03.2016г. (л.д.23,об).

21.03.2017г. МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г.Ярославля направило ФИО1 уведомление о прекращении срока действия договора аренды земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР с указанием о том, что срок действия договора истекает 19.05.2017г.; по истечении срока действия договор продляться не будет (л.д. 26).

28.03.2017г. ФИО1 в адрес Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г. Ярославля направлено заявление о продлении срока действия договора аренды земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., до 18.05.2020г. (л.д. 58-59).

06.04.2017г. и 10.04.2017г. Департаментом архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, мэрией г. Ярославля направлены ответы на обращение о продлении срока действия договора аренды, с указанием о том, что продление срока аренды действующим законодательством не предусмотрено; заключение нового договора аренды для испрашиваемых целей без проведения торгов не представляется возможным (л.д. 27,28).

Истцом ставится вопрос о возложении на ответчика МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г. Ярославля обязанности по заключению дополнительного соглашения к договору аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., на новый срок с 20.05.2017г. по 19.05.2020г. В качестве правовых оснований для возложения на ответчика указанной обязанности сторона истца ссылается на то, что действовавшими на момент предоставления истцу земельного участка постановлением мэра г. Ярославля от 20.05.2014г. нормами ГК РФ и ЗК РФ предусмотрено преимущественное право добросовестного арендатора на продление договора аренды на новый срок на тех же условиях.

С указанными доводами о применении к спорным правоотношениям сторон положений ГК РФ и ЗК РФ, действовавших на момент предоставления ФИО1 земельного участка, согласиться нельзя. Поскольку истец обратилась с заявлением о продлении срока действия договора аренды 28.03.2017г., срок договора аренды истек 20.05.2017г., то к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского и земельного законодательства, действовавшие на момент истечения срока договора аренды и обращения арендатора о продлении договора аренды.

Согласно п.2 ст.264 ГК РФ (в ред. от 07.02.2017г., а также действующей на момент разрешения спора ред. от 29.07.2017г.) лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

На основании п.1 ст.610 ГК РФ (в ред. от 23.05.2016г., от 28.03.2017г.) договор аренды заключается на срок, установленный договором.

Договором аренды земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. установлен срок аренды – с 20.05.2014г. по 19.05.2017г.; возможность продления указанного договора на тот же срок договором не предусмотрена. Указанный договор заключен на согласованных сторонами условиях, в том числе, на условиях заключенного между сторонами мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу определением суда от 04.02.2016г.

В силу п.1 ст.421, п.1 ст.621, п.1 ст.610 ГК РФ (от 23.05.2016г., от 28.03.2017г.), учитывая, что договор аренды земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. заключен на определенный срок, его положениями возможность продления арендных отношений на новый срок не предусмотрена, правовых оснований для понуждения арендодателя к заключению дополнительного соглашения к договору аренды на тот же срок, у суда не имеется.

Исходя из положений ст.22 ЗК РФ, ст.209, п. 2 ст. 264, ст.ст.421,621 ГК РФ (в ред. от 23.05.2016г., от 28.03.2017г.), само по себе намерение арендатора продлить договор аренды земельного участка не влечет безусловную обязанность арендодателя по предоставлению такого земельного участка. Преимущественное право добросовестного арендатора на заключение договора аренды на новый срок, по смыслу п.1 ст.621 ГК РФ, возникает в случае, если имеются иные лица, претендующие на земельный участок, являющийся предметом договора аренды. Соответственно, указанное право может быть реализовано в случае передачи земельного участка в аренду третьему лицу. Вместе с тем, доказательств наличия притязаний со стороны иных лиц на спорный земельный участок, суду не представлено.

Иных оснований для возложения на ответчиков обязанности по заключению дополнительного соглашения к договору аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истцом не приведено.

Согласно п.1 ст.607 ГК РФ (в ред. от 23.05.2016г., от 28.03.2017г.) в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании п.2 указанной нормы, законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участок и других обособленных объектов.

Поскольку срок действия спорного договора аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истек 20.05.2017г., обращение ФИО1 о продлении срока аренды имело место 28.02.2017г., то к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы ЗК РФ после внесения Федеральным законом от 23.06.2014г. N 171-ФЗ изменений в Земельный кодекс Российской Федерации.

С учетом изменений, внесенных в положения ЗК РФ Федеральным законом от 23.06.2014г. N 171-ФЗ, действовавшими на момент окончания срока аренды и обращения истца с заявлением о продлении срока действия договора, возможность продления договора аренды земельного участка предусмотрена не была.

Особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, урегулированы положениями главы V.1 ЗК РФ, в силу которой предоставление в аренду земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в аренду осуществляется на торгах и без проведения торгов.

Согласно п.1 ст.39.1 ЗК РФ, после внесения изменений ФЗ от 23.06.2014г. №171-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент прекращения срока аренды и обращения истца с заявлением о продлении договора, а также в ред. от 29.07.2017г.), земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Статьей 39.6 ЗК РФ в редакции от 03.07.2017г., действовавшей на момента истечения срока действия договора аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (19.05.2017г.) и обращения ФИО1 с заявлением о продлении срока действия договора аренды 28.03.2017г. (л.д. 58-59), определены случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов.

В силу п.1 ст.39.6 ЗК РФ (в ред. от 03.07.2017г.) договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.39.6 ЗК РФ (в ред. от 03.07.2017г.), граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в случае, если земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13, 14 или 20 статьи 39.12 ЗК РФ).

На основании п.4 ст.39.6 ЗК РФ (в ред. от 03.07.2017г.) гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в п.3 ст.39.6 ЗК РФ случаях при наличии в совокупности следующих условий:

1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка;

2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо;

3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса;

4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

При отсутствии в совокупности условий п.п.3 и 4 ст.39.6 ЗК РФ арендатор земельного участка не имеет права на заключение нового договора аренды без проведения торгов, в связи с чем земельный участок, являющийся предметом договора аренды, может быть предоставлен данному лицу по истечении срока действия договора аренды только на торгах, проводимых в форме аукциона (п.1 ст.39.6 ЗК РФ).

Из материалов дела следует, что с заявлением о продлении договора аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1 обратилась 28.03.2017г., то есть до истечения срока действия указанного договора (19.05.2017г.); обстоятельств наличия исключительных прав иных лиц на спорный земельных участок судом не установлено; договор аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на основании п.п.1,2 ст.46 ЗК РФ расторгнут не был. Вместе с тем, предусмотренных п.п.1-30 п.2 ст.39.6 ЗК РФ оснований для предоставления ФИО1 земельного участка без проведения торгов на момент окончания срока действия договора аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., судом не установлено. Отсутствие таких оснований не оспаривалось и стороной истца в ходе судебного разбирательства по делу. Доказательств того, что на спорном земельном участке имеются объекты незавершенного строительства, в материалы дела не представлено, что также не оспаривалось ФИО1 и ее представителем ФИО2 Расположенные на земельном участке торговые павильоны капитальными строениями не являются, право собственности ФИО1 на указанные объекты не зарегистрировано.

Судом установлено, и не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства по делу, что строительство аптечного пункта с инженерными коммуникациями на спорном земельном участке до настоящего времени не начато. Допустимых и достаточных доказательств того, что освоению спорного земельного участка и строительству на нем указанного объекта препятствовали исключительные обстоятельства, а также действия органа местного самоуправления, суду не представлено. При указанных обстоятельствах установленных п.5 ст.39.6 ЗК РФ (в ред. от 03.07.2016г.) оснований для предоставления истцу в аренду без проведения торгов земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, не имеется.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421, ст.422 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст.450 ГК РФ, предоставляющих истцу право в судебном порядке требовать изменения договора, наличия у МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г. Ярославля в силу закона или договора обязанности по заключению с истцом дополнительного соглашения к договору аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., суду не представлено.

Таким образом, правовых оснований для возложения на ответчика МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г. Ярославля обязанности по заключению с истцом дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. о продлении срока действия договора аренды с 20.05.2017г. по 19.05.2020г. суд не находит.

Уведомление от 21.03.2017г. №2473 о прекращении срока действия договора аренды направлено МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г. Ярославля в адрес ФИО1 в связи с наличием возражений арендодателя о продлении арендных отношений, что является правом арендодателя в силу п.2 ст.621 ГК РФ. Ответы мэрии г. Ярославля от 10.04.2017г. №Я-1218, ДАЗО мэрии г. Ярославля от 06.04.2017г. №3196, МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г. Ярославля от 11.04.2017г. №3217 на обращения ФИО1 по вопросу продления срока действия договора аренды каких-либо прав истца не нарушают, оснований для признания их незаконными суд не находит.

Учитывая, изложенное, а также принимая во внимание, что обязанность по заключению с истцом дополнительного соглашения о продлении срока действия договора аренды законом либо договором не предусмотрена, требования ФИО1 о признании незаконными отказа МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г. Ярославля №3217 от 11.04.2017г. в продлении договора аренды, уведомления МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г. Ярославля от 21.03.2017г. №2473 об истечении срока действия договора аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., отказа мэрии г. Ярославля №Я-1218 от 10.04.2017г. в продлении договора аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., отказа ДАЗО №3196 от 06.04.2017г. в продлении договора аренды земельного участка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Е.М. Пестерева