Решение № 2-304/2018 2-304/2018(2-3269/2017;)~М-3819/2017 2-3269/2017 М-3819/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-304/2018

2-304 «С»\18г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе:председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,ФИО4(в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Коломенский горсуд,просит признать ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не приобретшими право пользования жилым помещением <адрес>. Установить,что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу:<адрес>

Опрошенный в судебном заседании представитель ФИО8 иск поддержал и пояснилчто на основании решения исполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № матери истицы-ФИО13 была предоставлена спорная квартира по договору социального найма по адресу: <адрес>.После смерти ФИО13 истица с ДД.ММ.ГГГГ стала нанимателем вышеуказанной квартиры,квартира не приватизирована.Кроме истицы в спорной квартире зарегистрированы ее супруг: ФИО7.,ее сын-ФИО4., -ФИО5 ДД.ММ.ГГГГСын ответчика от первого брака ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в спорной квартире,но никогда в спорной квартире не проживал.В ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ФИО4 расторг брак с ФИО12,она уехала.Место жительства ФИО12 истицы не известно..ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ФИО4. зарегистрировал брак с ФИО11,которой была присвоена фамилия ФИО3.ФИО3. также зарегистрировали в спорной квартире.Однако ФИО3 также ни дня не проживала в спорной квартире.В ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ФИО4 купил квартиру по договору купли-продажи,после чего ФИО3 снялась с регистрационного учета по спорному адресу и зарегистрировалась во вновь приобретенной квартире <адрес>.Однако по неизвестным для истицы причинам квартира на <адрес> была продана и ФИО3 вновь зарегистрировали в квартире истицы.С ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ФИО4. расторг брак и ФИО3.,Истица препятствий ответчика в проживании в спорной квартире никогда не чинила.В настоящее время ответчики в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета по спорному адресу,что нарушает права истицы,которой приходится нести лишние судебные расходы.При наличии регистрации ответчики в спорную квартиру не вселялись,чем злоупотребили своими правами.ФИО5 проживает в данное время с матерью ФИО12 где то в Москве,адрес истице не известен.Ответчик ФИО4 в отношении сына ФИО5 родительских прав не лишен.в обоснование иска ссылается на ст.60,83 ЖК РФ.Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО2ФИО2 исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО4.( действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в полном объеме признал. Пояснил, что он состоял в браке с ФИО12,от данного брака имеется сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.После расторжения брака с ФИО14,он вступил в брак с ФИО3.В настоящий момент оба брака расторгнуты.По спорному адресу его сын ФИО5 никогда не проживал, проживали только на съемных квартирах. Регистрация второй супруги ФИО3. была также формальной, с ней по спорному адресу он также не проживал. Исковые требования признает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом по месту ее регистрации.Телеграмма не вручена ней ввиду ее непроживания.

Суд,исследовав данное обстоятельство,приходит к следующему. В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что телеграмма о дате слушания ответчице была доставлена своевременно по месту ее регистрации. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчицы не изменилась.

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где она зарегистрирована, ответчик обязана была принимать корреспонденцию по месту своей регистрации, чего не делала. Следовательно, телеграмма о вызове в судебное заседание не получена ответчицей по зависящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенной и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ст.165-1 ГК РФ,ч.3ст.167 ГПК РФ.

3-и лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились. Направили суду ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных 3-х лиц.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО9 подтвердили факт не проживания ответчиков в спорной квартире.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ при признании судом гражданина утратившим либо не приобретшим право пользования жилым помещением, он снимается с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 является нанимателем <адрес> ФИО5 был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГг(л.д.17),а ФИО3. с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17 об).Мама малолетнего ФИО5 в спорной квартире не зарегистрирована.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО5 в спорной квартире с родителями никогда не проживал.Судом также установлено, что ответчица ФИО3 в спорной квартире также никогда не проживала. Данное обстоятельство признано в судебном заседании ответчиком ФИО4 и подтверждено пояснениями свидетелейФИО10 и ФИО9, опрошенными в судебном заседании.

В данное время ФИО5 с мамой-ФИО12 проживает в <адрес> постоянно. Ответчик ФИО3. в спорной квартире также никогда не проживала.

Следовательно, ответчики должна быть признаны не приобретшими право пользования жилым помещением спорной квартиры.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 и мама ФИО5, с которой проживает ребенок, расходов по оплате коммунальных платежей, связанных с регистрацией по спорному адресу не несут.

В связи с этим наниматель квартиры истица ФИО2 несет лишние расходы по оплате коммунальных платежей.

Поэтому суд полагает, что ответчики не приобрели права пользования спорной квартирой, т.к. в квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали. В спорной квартире отсутствуют их вещи.

Поэтому суд данный иск удовлетворяет.

Поэтому суд иск удовлетворяет. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не приобретшими право пользования жилым помещением <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.