Постановление № 5-158/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-158/2017

Адм. дело № 5-158/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года город Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н., рассмотрев в помещении Кировского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

... УУП ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» ФИО1 при осуществлении проверки по материалу КУСП №... от ... установлено, что ... примерно в 03 часа 40 минут, ФИО3, находясь по адресу: ..., совершил в отношении гр. ФИО2 насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно: нанес не менее трех ударов руками в область лица потерпевшей, от чего гр. ФИО2 испытала острую физическую боль. Своими действиями гр. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 18 мая 2017 года, просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 в ее отсутствие.

Судья, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в отсутствие потерпевшей ФИО2, с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения установлены в судебном заседании, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: собственными признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении №... от ..., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... №..., рапортом УУП ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» ФИО1 от ..., копией заявления от гр. ФИО2 на имя начальника полиции от ..., согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО3, который ... причинил ей побои; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ...; копией сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» от гр. ФИО2 ..., копией сообщения, поступившего в отдел полиции из приемного покоя ГОБУЗ «АКЦГБ» ..., письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 от ..., постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ..., заключением эксперта №...-М от ..., согласно которому объективных медицинских данных о наличии повреждений, подтвержденных их должным морфологическим описанием (характер, форма, размер, количество, локализация по анатомическим областям, морфологические особенности, состояние окружающих мягких тканей), в предоставленном медицинском документе - справка (дубликат), выданная приемным отделением ГОБУЗ «АКЦГБ» гр. ФИО2 от ..., не представлено.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточны для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Признание ФИО3 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, в которых ФИО3 указал, что ... примерно в 03 часа 30 мин. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, после чего, между ним и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 нанес ФИО2 два удара руками в область лица.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы и источник дохода, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, не превышающем минимальный размер, предусмотренный санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский), УИН 18880451170000223203, ИНН <***>, номер счета получателя 40101810000000010005, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н. Кулыгина