Решение № 2-397/2018 2-397/2018 ~ М-233/2018 М-233/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-397/2018

К делу № 2-397/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 30 мая 2018 года

Калининский районный суд в составе:

председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа к ФИО2, в котором указала, что между ФИО2 и ней, 31 января 2016 года был заключен договор займа. Согласно указанному договору ответчик получил 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в качестве займа и обязался вернуть всю указанную сумму до 30 июля 2017 года. Денежные средства полученные по договору займа ответчик не вернул, на неоднократные устные уведомления о возврате долга, последний не реагирует. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Вместе с тем, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с незаконным пользованием с 01 июля 2017 года по 04 апреля 2018 года полученными по договору займа денежными средствами, ФИО2 так же обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в размере 37824 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 600000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 37824 рубля 66 копеек, а также понесенные судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9200 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала доводы и требования указанные в исковом заявлении, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору займа от 31.01.2017 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, которую обязался вернуть не позднее 30.07.2017 года. (л.д.5). Истец свои обязательства по договору выполнил и передал указанную сумму ответчику ( п. 4 договора) (л.д.5).

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства ФИО2 не выполнил и взятые денежные средства ФИО1 он не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств истице, то на основании ст. 395 ГК РФ суд полагает взыскать с ответчика проценты в размере 37824,66 рублей (л.д.4).

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по договору займа, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно квитанции от 10.04.2017 года произвел уплату государственной пошлины в размере 9200 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, так как исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 31.01.2017 года в размере 600000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 31.01.2017 года за период с 01 августа 2017 года по 05 апреля 2018 года в размере 37824 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

в возмещение уплаченной государственной пошлины 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия