Решение № 2-3731/2017 2-3731/2017~М-3568/2017 М-3568/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-3731/2017

Дело № 2-3731/17 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы займа в размере 657 386 руб., процентов в сумме 41 010 руб., неустойки в сумме 9 317 руб., а всего 707 713 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО3 был заключен договор займа № по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 11% годовых, а заемщик обязался возвратить заем, уплачивать проценты за пользование им, в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по данному договору между Кооперативом и ФИО2 тем же днем был заключен договор поручительства, по условиям которого последняя обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком ФИО3 всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик. Также в обеспечение обязательств ФИО3 по данному договору между Кооперативом и поручителем ФИО2 заключен договор залога, по которому в залог передан автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В нарушение условий договора ФИО3 свои договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании ст.ст.807, 810 ГК РФ Кооператив просит взыскать с ответчиков задолженность в указанных выше суммах в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель Кооператива ФИО1 поддержал иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 иск Кооператива признали.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 и представителю ответчика ФИО3 - ФИО4 известны и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Кооператива расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 10 277 руб., по 5 138 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» займ в сумме 657 386 руб., проценты в сумме 41 010 руб., неустойку в сумме 9 317 руб., а всего 707 713 руб.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 277 руб., по 5 138 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова