Решение № 2-1728/2017 2-1728/2017~М-1477/2017 М-1477/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1728/2017

Дело № 2-1728/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Регион-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Регион-Инвест» (далее по тексту – ООО МК «Регион-Инвест») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 14 июня 2015 года № по основному долгу в размере 5000 рублей, по процентам - 67770 рублей, пени – 2021 рубль 92 копейка, о взыскании процентов за пользование договором займа, рассчитанным исходя из ставки 1,8% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами согласно договора займа на сумму основного долга в размере 5000 рублей, начиная с 06 августа 2017 года по день фактического погашения основного долга, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2443 рубля 76 копеек.

В обоснование иска указано, что 14 июня 2015 года между ООО «Регион-Инвест» (в настоящее время - ООО МК «Регион-Инвест») и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого ООО «Регион-Инвест» ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей под 1,8% в день, сроком по 29 июля 2015 года. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

В судебном заседании представитель истца ООО МК «Регион-Инвест» - ФИО2, действующий на основании доверенности, на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины признала, полагала размер процентов завышенным.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия. В данном случае – уплатить денежные средства.

Как установлено судом, 14 июня 2015 года между ООО «Регион-Инвест» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которого ООО «Регион-Инвест» ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей (л.д. 8-9).

Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Договор действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка по договору составляет 1,8 % в день (657 % в год). Начисление процентов продолжается в полной мере в случае неисполнения заемщиком договорных обязательств.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременными платежами в срок, указанный в п. 2 настоящих Условий таблицы.

Способ исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрен п. 8 Условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до полного исполнения заемщиком договорных обязанностей.

Факт заключения договора и перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от 14 июля 2015 года (л.д. 10).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключила с истцом договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор займа подписан ФИО1 добровольно, собственноручно, доказательств обратного согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Также вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства того, что он отказывался от заключения договора на предложенных условиях, предлагала изложить договор в иной редакции, чем та, которая была предоставлена ему истцом для подписания, равно как и отсутствуют сведения о том, что микрофинансовая организация отказала в удовлетворении такого заявления, что позволило бы сделать вывод о том, что договор заключён на условиях банка, без учёта мнения заёмщика.

ООО МК «Регион-Инвест» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций с 27 февраля 2014 года, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаци.

Таким образом, суд полагает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность. 08 сентября 2015 года ответчику направлена досудебная претензия об исполнении обязательств по договору займа, которая не была исполнена (л.д. 13).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что факт нарушения срока возврата займа установлен, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы займа, процентов и пени обоснованными.

Согласно расчету истца, по состоянию на 05 августа 2017 года задолженность ответчика по договору займа от 14 июля 2015 года № по основному долгу составляет 5000 рублей, по процентам - 67770 рублей, пени – 2021 рубль 92 копейка (л.д. 7).

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МК «Регион-Инвест» подлежит взысканию основной долгу в размере 5000 рублей, проценты – 67770 рублей, пени – 2021 руль 92 копейки.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При определении размера процентов на будущее время подлежащих взысканию суд руководствовался помимо п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Таким образом, подлежат начислению проценты за просрочку уплаты основного долга – 5000 рублей по ставке 657% годовых (1,8 % в день) от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начиная с 06 августа 2017 года по день фактического погашения основного долга (займа).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2443 рубля 76 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Регион-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Регион-Инвест» задолженность по договору займа № от 14 июля 2015 года по основному долгу в размере 5000 рублей, процентам – 67770 рублей, пени – 2021 руль 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2443 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Регион-Инвест» проценты по договору займа № от 14 июля 2015 года проценты в размере 657 % процентов годовых, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу с 06 августа 2017 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: