Постановление № 5-92/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 5-92/2019

Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



дело № 5-___/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

25 мая 2019 года город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО3 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО1, в общественном месте – в холе нотариальной конторы по <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении Потерпевший №1, а именно вела себя вызывающе, непристойно жестикулировала руками, выражалась нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушив общественный порядок.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании пояснила, что она выражалась в отношении Потерпевший №1 нецензурной бранью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств:

заявлением в Отдел МВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, которая в здании нотариальной конторы по <адрес>, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, непристойно жестикулировала руками, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировала;

рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, согласно которым ФИО1, находясь в здании нотариальной конторы по <адрес>, выражалась в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, на замечания не реагировала;

объяснениями Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО1, в здании нотариальной конторы по <адрес>, выражалась нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1, на замечания не реагировала. Ответственность ФИО2 квалифицирована по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности; ее личность и имущественное положение: не замужем, постоянного места работы не имеет; отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья



Суд:

Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Иные лица:

ОМВД РФ по Чистопольскому району (подробнее)

Судьи дела:

Зотеева Н.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 24 мая 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 26 апреля 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 16 февраля 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 9 февраля 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 18 января 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-92/2019