СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-38/2019 5-8460/2018 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-38/2019

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административные правонарушения

Дело № 5-38/19

УИД 26RS0001-01-2018-016739-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2019 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Лысенко Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца г. Ставрополя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата около 02 часов 00 минут на пересечении <адрес>, произошло столкновение автомобиля ХЕНДАЙ АККЦЕНТ, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля ЛАДА 219010, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия т/с получили механические повреждения, пассажир автомобиля ЛАДА 219010 Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которому согласно заключению эксперта № 4210, причинен легкий тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание командир ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от дата, что дата около 02 часов 00 минут на пересечении <адрес>, произошло столкновение автомобиля ХЕНДАЙ АККЦЕНТ, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля ЛАДА 219010, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия т/с получили механические повреждения, пассажир автомобиля ЛАДА 219010 Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которому согласно заключению эксперта №, причинен легкий тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от дата, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой происшествия от дата, объяснениями ФИО3, ФИО2, Потерпевший №1, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением эксперта № от дата, заключением № 324 от 19.02-23.04.2019 комиссионной судебно-медицинской экспертизы другими материалами дела.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО4, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, и находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца г. Ставрополя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД по Ставропольскому краю)

КПП: 263401001

ИНН: <***>

ОКТМО 07701000

Р/С: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь

БИК: 040702001

КБК: 18811630020016000140

УИН 18810426184700055944.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Лысенко Н.С.