Решение № 2-8661/2023 2-8661/2023~М0-5186/2023 М0-5186/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-8661/2023

КОПИЯ

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Реверс» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «Реверс» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реверс», в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава, в дальнейшем именуемое «покупатель» с одной стороны, и ФИО2, именуемым в дальнейшем «продавец», с другой стороны, был заключен договор купли-продажи транспортного средства № АВ000558. Предметом договора является то, что продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство, а именно, автомобиль КIA КН (QUOR1S) VIN <***>, принадлежащий продавцу на праве собственности (ПТС <адрес>).

Размер стоимости ТС с учетом износа технических и иных особенностей на момент покупки по соглашению сторон составил 700 000,00 рублей (часть 2 п. 2.1. договора купли- продажи ТС).

В день подписания договора купли-продажи ТС ДД.ММ.ГГГГ покупатель передал продавцу ФИО2 сумму денежных средств согласно договору, в размере 700 000,00 рублей, о чем в договоре ФИО2, собственноручно расписался в получении денежной суммы, но до настоящего времени не передал проданное транспортное средство покупателю.

Посредством переговоров разрешить данный спорный вопрос не удалось.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд просил признать отказ от договора купли-продажи правомерным, вернуть истцу денежные средства за автомобиль КIA КН (QUOR1S) VIN <***> в размере 700 000 рублей; государственную пошлину в размере 10 200 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 28-29) в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушании дела извещен путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, однако судебное извещение получено им не было и возвращено обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 30).

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реверс» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства № АВ000558, предметом которого является автомобиль КIA КН (QUOR1S) VIN <***> (л.д. 10-11).

По условиям данного договора стороны оценили автомобиль в 700000 рублей.

В день подписания договора купли-продажи ТС ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реверс» передало ФИО2 сумму денежных средств согласно договору, в размере 700 000 рублей, о чем в договоре ФИО2, собственноручно расписался в получении денежной суммы (л.д. 11).

Факт заключения, равно как и условия договоров, сторонами не оспорены, доказательств обратного в материалы дела в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ФИО2 по передаче товара по договору купли-продажи в сроки, указанные в договоре, суду не представлено.

На основании п. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что ФИО2 в нарушение условий договора купли-продажи, ТС покупателю ООО «Реверс» не передано. Ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по договору купли-продажи не исполнил до настоящего времени.

В связи с изложенным, на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ суд находит требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку суд находит нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ существенным.

При расторжении договора обязательства сторон по общему правилу прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Поэтому с момента расторжения договора купли-продажи прекращается обязанность покупателя оплатить товар.

При этом нельзя требовать возвращения исполненного по договору, если к моменту его расторжения все исполнено в равном объеме и интересы сторон не нарушены. Иное может быть установлено законом или договором (п. 4 ст. 453 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Применительно к договору купли-продажи это означает, что стоимость переданных товаров соответствует сумме, уплаченной за товар.

Однако некоторые обязательства сохраняются и после расторжения договора купли-продажи. В частности, это обязательства, которые вытекают из неравенства встречных предоставлений. Тогда сторона, передавшая имущество, вправе требовать от другой стороны вернуть переданное в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность. Покупатель, надлежащим образом оплативший товар, но не получивший его по договору купли-продажи, вправе требовать возврата денежных средств покупателю.

Об этом же говорится в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, расторгая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании стоимости товара в размере 700000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 200 рублей (л.д. 13), которые подлежат возмещению за счет ответчика по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Реверс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи - удовлетворить.

Принять отказ ООО «Реверс» от договора купли-продажи автомобиля KIA КН (QUORIS) VIN <***>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реверс» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9605 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Чеченской Республики) в пользу ООО «Реверс» (ИНН/КПП <***>/632001001, ОГРН <***>) денежные средства в размере 700 000 рублей, в счет оплаты за автомобиль и 10 200 рублей, в счет оплаты государственной пошлины, а всего взыскать 710 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

___________________________________