Решение № 2-782/2024 2-782/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-782/2024

Дело № 2-782/2024

УИД № 61RS0009-01-2024-000001-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Стетюха ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2021 между АО «МИнБанк» и Стетюха ФИО6 (далее также ответчик) был заключен договор кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 820 111 рублей под 8,8 % годовых сроком на 84 месяца.

01.05.2023 между АО «МИнБанк прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (далее также истец, Банк).

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

25.09.2023 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до 25.10.2023. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 14.12.2023 состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 660 047 рублей 95 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 38 029 рублей 19 копеек, задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу в размере 7 956 рублей 75 копеек, а всего в размере 706 033 рубля 89 копеек.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 260 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, времени и месте судебного заседания извещалась.

На основании статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.05.2021 между АО «МИнБанк» и ответчиком был заключен договор кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 820 111 рублей под 8,8 % годовых сроком на 84 месяца.

01.05.2023 между АО «МИнБанк прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к истцу.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

25.09.2023 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до 25.10.2023. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 14.12.2023 состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 660 047 рублей 95 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 38 029 рублей 19 копеек, задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу в размере 7 956 рублей 75 копеек, а всего в размере 706 033 рубля 89 копеек.

Расчет ответчиком не оспорен, другого расчета суду не представлено. Расчет арифметически верен.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 260 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к Стетюха ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Стетюха ФИО8 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 26.05.2021 <***>, которая по состоянию на 14.12.2023 состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 660047рублей 95копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 38029рублей 19копеек, задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу в размере 7956рублей 75копеек, а всего в размере 706033рубля 89копеек.

Взыскать с Стетюха ФИО9 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 10260рублей 34копейки.

Стетюха ФИО10 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Стетюхой ФИО11 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2024.