Определение № 9-136/2017 9-136/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 9-136/2017

М-782/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Вагнер Е.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска. В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в назначении пенсии по старости. Просит суд обязать ГУ УПФР в Центральном административном округе г. Омска включить в специальный стаж военную службу по призыву <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать право на назначение досрочной страховой пенсии.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указано место нахождения ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе <адрес>: <адрес>, тогда как место нахождения ответчика: <адрес>. Именно в данное структурное подразделение физические лица обращаются по вопросам назначения им страховой пенсии. В данном случае отказ исходил от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска, расположенного по адресу: <адрес>. Адрес места нахождения ответчика, указанный в исковом заявлении не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска, находится в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска.

Договорной или альтернативной подсудности данная категория споров не предусматривает.

По правилам, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж.

Разъяснить ФИО1 , что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Рекомендовать ФИО1 обратиться с указанным исковым заявлением в Куйбышевский районный суд г. Омска по адресу: <...>.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска.

Судья Е.А.Вагнер