Решение № 2-2214/2018 2-2214/2018~М-2253/2018 М-2253/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2214/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Мазаевой А.М.,

рассмотрев в здании Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/2018 по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

установил:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени.

В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 542 067 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,50% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 587 492 рубля 20 копеек.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 492 рубля 20 копеек, из которых: 530 289 рублей 86 копеек - основной долг; 56 053 рубля 34 копейки - плановые проценты; 1 149 рубля – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 074 рубля 92 копейки.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из выписки из ЕГРЮЛ о Банке ВТБ (ПАО), генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной Банку ВТБ (ПАО), свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии №, следует, что истец имеет право на ведение банковских операций и деятельность по выдаче кредитов населению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 542 067 рублей на срок 60 месяцев под 16,50% годовых.

Данные обстоятельства заемщиком не оспариваются, кредитный договор заемщиком подписан.

В п. 12 кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки установлен в 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) типовая форма № банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случаях нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 587 492 рубля 20 копеек, из которых: 530 289 рублей 86 копеек - основной долг; 56 053 рубля 34 копейки - плановые проценты; 1 149 рубля – пени.

Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе и в части оплаты процентов за пользование кредитом, ФИО1 располагал полной информацией о предоставляемых ему услугах, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности определенные кредитными соглашениями, обязательства по которым им не исполняются, суд считает, что исковые требования ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание с ответчика ФИО1 в пользу истца ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в общей сумме 587 492 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составит 9 074 рубля 92 копейки.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается оплата ВТБ (ПАО) государственной пошлины в полном размере.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, в размере 9 074 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 587 492 рубля 20 копеек, из которых: 530 289 рублей 86 копеек - основной долг; 56 053 рубля 34 копейки - плановые проценты; 1 149 рубля – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 074 рубля 2 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Самозванцева