Решение № 2-961/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-961/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик долг не вернул, в связи с чем просит взыскать со ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, исковые требования поддерживает в полном объем, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежаще, конверт за истечением срока хранения возвратился в суд.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, передав ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была получена ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись заемщика ФИО3

Оснований не доверять истцу у суда не имеется, поскольку ответчиком ФИО3 каких – либо доказательств исполнения договорных обязательств, возврата долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, т.к. подтверждаются представленными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать 60 970 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 06.03.2018 года.

Председательствующий А.С. Дешевых