Постановление № 5-642/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-642/2018

Дело № 5-642/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Елькина, 76, город Челябинск 12 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично при секретаре Кудашевой В.В., с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Ш.Н.Ю.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

В 18-15 час. 20.08.2018 г. ФИО1 на регулируемом перекрестке ул. Гагарина, 31 – ул. Дзержинского в г. Челябинске, управляя автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак № при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.Д.Н. и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль Рено Меган, государственный регистрационный знак №, изменил направление движения и совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Л.Е.В., чем ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажиру Рено Ш.Н.Ю. причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что извинился перед потерпевшей, предлагал ей помощь, от которой она отказалась. От дачи пояснений по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказался, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из объяснений ФИО1, данных при производстве административного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что около 18-17 час. 20.08.2018 г. он, управляя автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак №, с пассажиром Ш.Н.Ю. двигался по ул. Дзержинского в направлении ул. Гагарина во втором ряду слева со скоростью около 40 км/ч. Дождавшись включения разрешающего сигнала светофора, начал выполнять маневр поворота налево, слева от него с крайнего левого ряда поворачивал автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №. Подъехав к трамвайным путям, он остановился, чтобы пропустить встречный транспорт. В этот момент к нему приближался автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак №, который неожиданно для него резко принял вправо и произошло столкновение с его автомобилем. От столкновения его автомобиль отбросило влево, где произошло столкновение с автомобилем Киа Рио. В результате дорожно-транспортного происшествия его пассажир была госпитализирована.

Потерпевшая Ш.Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, он принес ей извинения, и она его простила.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании объяснений потерпевшей Ш.Н.Ю., данных при производстве административного расследования, следует, что около 18-10 час. 20.08.2018 г. она находилась в автомобиле Рено (Такси «Лидер») в качестве пассажира на заднем сиденье. Двигались они по ул. Дзержинского в сторону ул. Гагарина. Подъезжая к перекрестку ул. Дзержинского – ул. Гагарина она почувствовала удар, отчего потеряла сознание. Когда она очнулась, поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие при каких обстоятельствах не помнит. После дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в больницу бригадой скорой медицинской помощи.

Помимо показаний ФИО1 и потерпевшей Ш.Н.Ю., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля С.Д.Н. следует, что около 18-15 час. 20.08.2018 г. он, управляя автомобилем Ниссан, с пассажиром двигался по ул. Дзержинского в направлении ул. Гагарина со скоростью 60 км/ч. При приближении к перекрестку ул. Дзержинского и ул. Гагарина увидел зеленый сигнал светофора и продолжил движение прямо в левой полосе. Подъезжая к перекрестку, он увидел, что со встречной полосы, не уступая ему дорогу, движется автомобиль Рено, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. От удара автомобиль Рено совершил столкновение с автомобилем Киа Рио.

Из объяснений свидетеля Л.Е.В., данных при производстве административного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что около 18-15 час. 20.08.2018 г. она, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Дзержинского в сторону ул. Гагарина со скоростью 20 км/ч. При приближении к перекрестку ул. Дзержинского и ул. Гагарина увидела смену сигнала светофора на зеленый, убедившись, что встречных автомобилей нет, стала поворачивать на перекрестке в сторону ул. Гагарина, остановилась, чтобы пропустить пешеходов и в этот момент почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, она увидела, что произошло дорожно-транспортное происшествие между двух автомобилей Рено Меган и Ниссан. Водитель Рено сказал, что он виновен в дорожно-транспортном происшествии, поскольку не пропустил встречный автомобиль. В дорожно-транспортном происшествии пострадал пассажир Рено.

Согласно оглашенных в судебном заседании письменных объяснений свидетеля К.И.В., данных им при производстве административного расследования, в 18-15 час. 20.08.2018 г. он находился в качестве пассажира в автомобиле Ниссан, государственный регистрационный знак №, и видел как их автомобиль совершил столкновение с автомобилем Рено, который двигался со встречного направления и не уступил им дорогу.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 04.10.2018 г.;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.08.2018 г. с приложением, в котором отражено нарушение водителем ФИО1 п. 13.4 Правил дорожного движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.08.2018 г., на которой зафиксировано место столкновения автомобилей Рено Меган, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.Д.Н., Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Л.Е.В., со схемой водитель ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе, замечаний и возражений от него не поступило;

- рапортом дежурного (для выезда на ДТП) полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Е.И.О.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2018 г.;

- видеозаписью события административного правонарушения;

- заключением эксперта № от 27.09.2018 г., согласно выводам которого у Ш.Н.Ю. имела место тупая травма головы, включившая в себя ссадины мягких тканей головы и черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, состоит в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании установлено, что в 18-15 час. 20.08.2018 г. ФИО1 на регулируемом перекрестке ул. Гагарина, 31 – ул. Дзержинского в г. Челябинске, управляя автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.Д.Н. и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль Рено Меган, государственный регистрационный знак №, изменил направление движения и совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Л.Е.В., в результате чего потерпевшей Ш.Н.Ю. причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя – Отделение Челябинск, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – штраф ГИБДД, код подразделения 500 №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, каб. 105).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский