Решение № 2-3364/2017 2-3364/2017~М-2698/2017 М-2698/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3364/2017

Дело № 2-3364/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

с участием:

представителя истца ФИО4

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 со следующими требованиями:

об исключении земельного участка площадью 392 кв.м, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., кадастровый (условный) номер ..., из совместно нажитого имущества супругов,

о признании за ФИО6 права собственности на земельный участок площадью 392 кв.м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., кадастровый (условный) номер ...

о признании за ФИО5 права собственности на ТС1, стоимостью 419 000 р., с выплатой компенсации истцу стоимости имущества в размере 209 500 р.,

о признании за ФИО5 права собственности на ТС2 стоимостью 250 000 р., с выплатой компенсации истцу стоимости имущества в размере 125 000 р.,

о признании кредита, полученного в ООО "Банк" ..., общим долгом супругов с выплатой компенсации 1/2 от выплаченных после расторжения брака денежных средств в пользу истца в размере 69 408 р.

В обоснование заявленных требований истец указала, что вступила в брак с ответчиком ....

Решением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 26 февраля 2016 года брак между сторонами расторгнут.

Решение вступило в законную силу – 29 марта 2016 года. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не производился, брачный договор не заключался.

В период брака сторонами совместно было приобретено следующее имущество: ТС1, стоимостью 419 000 р., ТС2 стоимостью 250 000 р.

В период брака на имя истца был оформлен земельный участок площадью 392 кв.м, земли поселений, адрес: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Новосибирск, ул. ..., кадастровый (условный) номер: ....

Земельный участок предоставлен истцу в собственность распоряжением мэрии г. Новосибирска от ... № ...

Дом, стоящий на указанном земельном участке, приобретен истцом в 1986 году на денежные средства, подаренные матерью истца ФИО1

На момент приобретения истцом права пользования земельным участком на нем находился дом и баня, построенные прежним пользователем данного участка.

Таким образом, истец указывает, что поскольку земельный участок был приобретен по безвозмездной сделке, то приобретенный земельный участок не является совместно нажитым имуществом. При таких обстоятельствах, спорный участок подлежит исключению из совместно нажитого имущества.

Также во время брака, ..., истцом был получен кредит в размере ... на ... месяцев в ООО "Банк" На средства данного кредита был приобретен ТС1, который после развода остался у ответчика.

После расторжения брака истец предлагала ответчику самостоятельно выплачивать остаток кредита, однако получила отказ. На момент расторжения брака – ... остаток задолженности составлял ...., на момент подачи иска кредит истцом единолично выплачен в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал, что земельный участок не является совместно нажитым имуществом, пояснил, что продал ТС1 в мае 2016 года за 100 000 р., просил отказать в удовлетворении остальных заявленных требований.

Стороны в судебном заседании согласились с тем, что ТС2 является совместно нажитым имуществом, также согласились с его стоимостью для раздела имущества в размере 150 000 р.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

... ФИО5 и ФИО6 заключили брак.

Решением мирового судьи 7 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 26 февраля 2016 года (л.д. 7, 8) брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно свидетельству (л.д. 10) ФИО6 является собственником индивидуального жилого дома № ... по ул. ... в г. Новосибирске на основании договора купли-продажи от ... (л.д. 11).

Распоряжением мэрии г. Новосибирска от ... № ...-р (л.д. 13) ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома № ... по ул. ... в г. Новосибирске. Право собственности истца на земельный ... ФИО7, 114.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание согласие ответчика с требованием истца, суд полагает возможным исключить земельный участок площадью 392 кв.м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., кадастровый (условный) номер ..., из совместно нажитого имущества супругов

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт того, что нажитое во время брака имущество является общим. Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № ... ФИО5 с ... является собственником ТС2 (л.д. 90).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № ... ФИО5 с ... является собственником ТС1 (л.д. 9).

Таким образом, указанные транспортные средства приобретены в период брака и являются общим имуществом, подлежащим разделу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны согласились определить стоимость мотоцикла в размере 150 000 р., поэтому право собственности на транспортное средство следует признать за ответчиком, с одновременным взысканием с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсации в размере 75 000 р. (150 000 р. / 2).

Согласно экспертному заключению ООО "А" от ... (л.д. 57-73) рыночная стоимость ТС1 составила 419 000 р.

Ответчиком представлена копия договора купли-продажи от ... (л.д. 91), согласно которому указанный автомобиль продан ФИО3 за 100 000 р.

Допустимые доказательства наличия поломок у ТС1, а также ремонта суду не представлены. Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель ФИО3 пояснил, что до продажи ему (в мае 2016 года) транспортное средство было сломано в период до 2-4 месяцев. Из пояснений ответчика следует, что истец и ответчик перестали проживать в брачных отношениях с сентября 2015 года. Следовательно, возможный ущерб автомобилю был причинен после прекращения брачных отношений, когда транспортное средство было в единоличном пользовании ответчика. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в размере 209 500 р. (419 000 р. / 2).

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как предусмотрено п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из представленных суду документов следует (л.д. 75, 76), что ... ФИО6 взяла в ООО "Банк" кредит в размере ...

Кредит был взят, когда стороны находились в браке. Ответчиком не представлены доказательства, что денежные средства были потрачены не на нужды семьи.

На момент расторжения брака (...) остаток задолженности по кредиту составлял 138 816,33 р. (л.д. 78-83). Согласно справке банка от ... (л.д. 77) и выписке по счету (л.д. 78-83) указанный долг погашен полностью.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать половину выплаченной истцом суммы в размере 69 408 р. (138 816,33 р. / 2).

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Исключить земельный участок площадью 392 кв.м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., кадастровый (условный) номер ..., из совместно нажитого имущества супругов.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 392 кв.м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., кадастровый (условный) номер ....

Признать за ФИО5 право собственности на ТС2.

Взыскать ФИО5 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 209 500 р., 69 408 р. и 75 000 р., а всего взыскать – 353 908 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин