Решение № 2-540/2021 2-540/2021~М-571/2021 М-571/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-540/2021

дело № 2-540/2021

89RS0007-01-2021-001211-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 06 июля 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гаджиевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2021 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.07.2019 по 13.12.2019 в размере 186 340 руб. 15 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 134 051 руб. 71 коп., просроченные проценты – 48 748 руб. 44 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в размере 35 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 926 руб. 80 коп. В обоснование иска указано на то, что 13.10.2016 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 134 000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочки по платежам, свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк расторг договор 13.12.2019 путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В адрес суда поступили возражения ответчика ФИО1 на иск (л.д.49-50), в которых указано, что ответчик с суммой заявленных исковых требований не согласен, считает их необоснованно завышенными, нарушающими его права и законные интересы. Ответчик неоднократно обращался к кредитору в устной форме, посредством телефонной связи, уведомлял кредитора о тяжёлом материальном положения и просил предоставить ему «кредитные каникулы», но его просьбы были проигнорированы. Против начисления суммы основного долга не возражает. Возражает против начисления суммы процентов за пользование кредитом. Считает, что в расчете процентов, приложенном к исковому заявлению, неправильно рассчитана сумма неуплаченных процентов.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности исчисляется для каждого платежа отдельно. Следовательно, кредитор пропустил срок исковой давности для всех платежей, начисленных ранее 2018 г. На основании изложенного ответчик просит суд провести проверку соблюдения сроков исковой давности начисления процентов по предъявляемым истцом требованиям.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.52).

В соответствии с ч.5 ст.165 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 (заёмщик) путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете, подписанной ответчиком, заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставляет заёмщику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 134 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее - Общие условия), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствие с Общими условиями на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который выставляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12 Общих условий).

В соответствие с п.9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законом, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по договору заёмщик нарушил, неоднократно допускал просрочки по платежам.

Банк выставил ответчику заключительный счет от 13.12.2019 об истребовании всей суммы задолженности в размере 186 340,15 руб., а также о расторжении договора (л.д. 40).

03.02.2020 мировой судьей судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО вынесен судебный приказ № 2-163/1/2020 по заявлению АО «Тинькофф банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 10.07.2019 по 13.12.2019 по договору кредитной карты с ФИО1 05.03.2020 на основании заявления должника от 26.02.2020 судебный приказ был отменен (л.д.37).

Оценивая заявление ответчика ФИО1 о применении исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (ред. от 07.02.2017) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, поскольку срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который Клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования, то срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по заключительному счёту от 13.12.2019 года подлежит исчислению с 13.01.2020, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права в результате неоплаты ответчиком заключительного счета.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен 05.03.2020, при этом сам судебный приказ был вынесен 03.02.2020 перерыв трехлетнего срока исковой давности продолжался с 03.02.2020 по 05.03.2020, то есть 1 месяц 2 дня. Принимая во внимание дату обращения АО «Тинькофф банк» в Пуровский районный суд с настоящим иском через почту России, день сдачи конверта на почту согласно штампу – 22.05.2021, учитывая срок возврата кредита и уплаты процентов по заключительному счету, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 10.07.2019 по 13.12.2019 не пропущен. При этом, вопреки утверждению ответчика, задолженность по кредиту по платежам ранее 2018 года истец не предъявил.

Разрешая заявленный спор, суд с учетом представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору у него образовалась задолженность перед банком.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с 10.07.2019 по 13.12.2019 в размере 186 340 руб. 15 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 134 051 руб. 71 коп., просроченные проценты – 48 748 руб. 44 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 35 руб. 40 коп.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик ФИО1 не опровергла доводов иска, не представила иной расчёт задолженности, не представила суду доказательств выполнения обязательств по кредитному договору, которые свидетельствовали бы об исполнении обязательства, об уменьшении указанной истцом задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 926 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.07.2019 по 13.12.2019 в размере 186 340 рублей 15 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 134 051 рубль 71 коп., просроченные проценты – 48 748 рублей 44 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 35 рублей 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 926 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 13 июля 2021 года.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб