Определение № 2-834/2017 2-834/2017~М-648/2017 М-648/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-834/2017Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-834/17г. о прекращении производства по делу 26 мая 2017 г. г.Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, при секретаре Совалевой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г.Каменск-Шахтинского Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора и обязании вернуть земельный участок Комитет по управлению имуществом г.Каменск-Шахтинского обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора и обязании вернуть земельный участок. До рассмотрения дела по существу на предварительном судебном заседании представителем истца подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО2 добровольно произвел оплату по договору аренды № 133-13 от 10.06.2013г., что подтверждено представленным чеком от 24.05.2017г. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст., 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ отказ истца от иска следует принять, поскольку этот отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд Принять отказ Комитета по управлению имуществом г.Каменск-Шахтинского от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора и обязании вернуть земельный участок. Производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Суд:Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:КУИ г. Камеснк-Шахтинский (подробнее)Судьи дела:Матвиенко Д.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-834/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-834/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-834/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-834/2017 |