Постановление № 1-449/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-449/2020

Дело № 1-449/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Миасс Челябинской области 22 июля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сердцевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01.00 часа до 01.30 часа 01 мая 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 9 по ул. Донская г. Миасса Челябинской области, по возникшему преступному умыслу, не имея законных прав на владение и пользование, неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 и припаркованным напротив подъезда № 3 данного дома автомобилем Деу Нексия с государственным регистрационным знаком ..., дверь которого открыл имеющимися при себе ключами, сел в салон автомобиля на водительское сидение, с помощью ключа замка зажигания запустил двигатель автомобиля, и совершил на нем поездку до дома № 3 по переулку Лесному п. Н. Атлян г. Миасса Челябинской области, где в 17.55 часов этого же дня был задержан сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме путем возврата автомобиля, денежной компенсацией и принесенными извинениями, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердил, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал, его позиция поддержана защитником Сердцевой Е.М.

Государственный обвинитель ФИО4 возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 ранее не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердил, причиненный вред загладил в полном объеме. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 166 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- ключи от автомобиля (л.д. 30), оригиналы ПТС и доверенности (л.д. 41), автомобиль Деу Нексия с государственным регистрационным номером ... (л.д. 56), возвращенные Потерпевший №1, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению;

- рабочую часть отвертки, металлический кол (л.д. 30 квитанция 001230), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – уничтожить;

- копии ПТС и доверенности (л.д. 41), дактилопленку, дактилокарту на имя ФИО1 (л.д. 87, 88, 89), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Лыжина