Решение № 2-8161/2018 2-8161/2018~М-7596/2018 М-7596/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-8161/2018

Дело № 2-8161/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 29 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ «Росимущества») о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.09.2015 Банк и ФИО1 заключили соглашение № 1550201/0156, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 19,5% годовых, срок возврата кредита – 10.09.2018. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником после смерти заемщика является ФИО3 Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследников ФИО1 ФИО3, ТУ Росимущества в пользу Банка задолженность по соглашению от 10.09.2015 № 1550201/0156 в сумме 303 990 руб. 18 коп. из них: 171 488 руб. 29 коп. – основной долг, 98 699 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 26 986 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 4434 руб. 75 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 2381 руб. 80 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6239 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 10.09.2015 Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитное соглашение № 1550201/0156, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 раздела 1 соглашения размер кредита составил 300 000 руб. под 19,5% годовых (пункт 4.1 раздела 1), срок возврата кредита – 10.09.2018 (пункт 2 раздела 1 соглашения).

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком обязательств по уплате кредита образовалась задолженность в размере 303 990 руб. 18 коп. из них: 171 488 руб. 29 коп. – основной долг, 98 699 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 26 986 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 4434 руб. 75 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 2381 руб. 80 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по соглашению. Однако данное требование заемщиком не исполнено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС по г. Вологде и Вологодскому району.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело № Г-204/2017 после смерти ФИО1 Наследник ФИО2 отказался от наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 Сведений об иных наследниках, вступивших либо отказавшихся от наследства, в материалах наследственного дела не имеется. Брак ФИО1 с ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. По месту регистрации ФИО1 на момент смерти лица, зарегистрированные совместно с умершим, наследниками по закону не являются.

По сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 31.08.2018, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с ответами на запросы ГП ВО "Вологдатехинвентаризация", ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Главного управления МЧС России по Вологодской области в лице ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области", Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, не зарегистрировано; согласно ответам из банков – счета, открытые на имя ФИО1, и денежные средства на счетах на момент смерти отсутствовали.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области зарегистрированного недвижимого имущества на имя ФИО1 на дату смерти не имелось.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, учитывая, что после смерти ФИО1 в права наследования никто не вступал, наследственного имущества после его смерти не установлено, суд считает необходимым исковые требования Банка оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 ноября 2018 года.