Постановление № 1-788/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-788/2020

№ 1-788/2020 копия

14RS0035-01-2020-003767-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Якутск 16 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова А.А.,

при секретаре Царенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитника - адвоката Колодезниковой С.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ___

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что признаёт вину в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме, в содеянном сильно раскаивается, ранее не судим, с самого начала давал признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал благотворительную помощь благотворительный фонд «___», сделал для себя вывод, все осознал.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием и пояснил, что сдав экзамен, получил законным путем водительское удостоверение, оказал благотворительную помощь в денежном выражении.

Адвокат Колодезникова С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного указывая, что ФИО2 деятельно раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступления, активно способствовал раскрытию преступления, оказал благотворительную помощь и перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель –помощник прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1 считает заявленное ходатайство подлежащим отказу, ссылаясь на то, что подсудимый активно не способствовал раскрытию и расследованию преступления, преступление раскрыто благодаря дорожно-транспортному происшествию, признательные показания сами по себе не являются активным способствованием расследованию преступления, положительные характеристики и оказание благотворительной помощи являются лишь характеризующими данными, могут быть признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Прекращение уголовного дела не будет соответствовать принципу справедливости.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы ходатайства и пояснения участников процесса, приходит к следующему выводу.

Органом дознания преступления, совершённые подсудимым ФИО2 квалифицированы по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении совокупности предусмотренных ими обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении небольшой тяжести преступлений, ранее не судим, полностью признает вину, раскаялся в содеянном.

Из материалов дела видно, что до возбуждения уголовного дела от 05 февраля 2020 года подсудимый ФИО2 сообщил 01 февраля 2020 года о совершенном им преступлении, что судом признается как явка с повинной.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 задержан на месте совершения преступления, не отрицал свою причастность, предоставил сведения до этого неизвестные следствию, а именно время вступления в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом, время сбыта поддельного водительского удостоверения, а также способ совершения преступления, что легло в обвинительный акт, то есть ФИО2 фактически оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом подсудимый деятельно раскаялся в содеянном, фактически ущерб по делу отсутствует, получил в последующем законным путем водительское удостоверение, что не опровергнуто стороной обвинения. При отсутствии фактического ущерба, суд учитывает оказание подсудимым благотворительной помощи, что подтверждается актом приема благотворительной помощи.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО2 деятельное раскаяние, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

При наличии достаточных доказательств о действительном деятельном раскаянии подсудимого у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, который перестал быть общественно опасным, подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

___

___

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п А.А. Горохов

Копия с подлинным верна:

Судья: А.А. Горохов