Определение № 12-70/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 12-70/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев при подготовке дела к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством личного приема обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что указанная жалоба подана лицом, обжалующим определение по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на вышеуказанной постановление была рассмотрена заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, т.е. по состоянию на указанную дату ФИО1 копия оспариваемого постановления была получена.

В соответствии с требованиями КоАП РФ подача жалобы вышестоящему должностному лицу не является уважительной причиной восстановления пропущенного срока на подачу жалобы в суд, так как подача жалобы вышестоящему должностному лицу, не препятствовала своевременной подачи жалобы в суд, поскольку в соответствии с п.2 ст.30.1 КоАП РФ, в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока жалоба не содержит.

Само решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не обжалуется.

При таких обстоятельствах жалоба, как поданная с нарушением, установленного на обжалование срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении, не может быть принята судом к рассмотрению и подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ возвратить лицу, подавшему жалобу.

Разъяснить лицу, что он вправе обратиться в суд с жалобой об оспаривании постановления (решения вышестоящего должностного лица, рассмотревшего жалобу в установленном законом порядке) при наличии ходатайства о восстановлении ему срока на обжалование с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО2

Копия верна.

Судья ФИО2