Решение № 12-338/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-338/2020

копия

дело № 12-338/2020

24RS0041-01-2019-006219-57


РЕШЕНИЕ

03 сентября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу А1 на постановление У от 00.00.0000 года, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО1 А8 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кейнера А7

УСТАНОВИЛ:

Постановлением У от 00.00.0000 года, вынесенным старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО1 А9., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кейнера А10 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, Кейнер А11 обжаловал его в суд, мотивировав жалобу тем, что необоснованно признан виновным в ДТП, поскольку второй участник ДТП – ФИО2 А12 в нарушение п. 13.11 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству, приближающемуся с правой стороны.

В судебное заседание заявитель Кейнер А13, заинтересованное лицо ФИО2 А15 а также должностное лицо, вынесшее постановление У от 00.00.0000 года ФИО1 А14 не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, в части административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что действия Кейнера А16 и зафиксированные в материалах дела обстоятельства не образуют состава административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ, а указанные в жалобе события имели место 00.00.0000 года, в связи с чем срок давности привлечения Кейнера А17. к административной ответственности истек 00.00.0000 года.

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по событиям, имевшим место 24.02.2020 года в 16 час. 00 мин. в районе Х, истек, то вопрос о наличии в действиях Кейнера А18 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, рассмотрен быть не может. Следовательно, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Кроме того, постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО1 А19 У от 00.00.0000 года вина Кейнера А21 в совершении административного правонарушения и нарушении ПДД РФ не установлена, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, отношении Кейнера А20. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем отсутствует предмет обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО1 А24. У от 00.00.0000 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кейнера А22 оставить без изменения, а жалобу Кейнера А23. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных