Решение № 2А-9145/2017 2А-9145/2017~М-8488/2017 М-8488/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2А-9145/2017

Дело №2а-9145/17
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 октября 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Давлетшина Р.А.

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №14 «Дербышки» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ефимова А.А., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ефимова А.А., указывая, что приговором Советского районного суда г. Казани от 6 мая 2010 года административный ответчик был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. 22 февраля 2017 года административный ответчик освобожден по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда г. Казани от 15 декабря 2016 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до погашения судимости и установлены административные ограничения. За время нахождения под административным надзором Ефимов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушениями установленных административных ограничений.

Поэтому, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении Ефимова А.А., а именно:

1. запретить выезд за пределы муниципального образования Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

2. запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3. запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

4. обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником отдела внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик также не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 15 декабря 2016 года по делу по административному иску ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении Ефимова А.А., вступившего в законную силу, постановлено: административный иск удовлетворить. Установить в отношении Ефимова А.А. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от 6 мая 2010 года. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и установить следующие административные ограничения: обязать являться три раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 6 часов за исключением трудовой деятельности.

Административный ответчик предупреждался об ответственности за уклонение от административного надзора или несоблюдения административных ограничений.

Согласно материалов административного дела, ФИО1 в период действия административного надзора в 2017 году неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, сведений об отмене представленных постановлений по делам об административных правонарушениях суду не представлено.

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 по месту жительства проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а установленные в отношении него ограничения в рамках административного надзора не соответствуют задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его характеристики, задач административного надзора, совершения административных правонарушений и их тяжести, общественной опасности, суд считает необходимым требования удовлетворить и установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №14 «Дербышки» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда г. Казани от 15 декабря 2016 года в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в виде:

1. запретить выезд за пределы муниципального образования Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

2. запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3. запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

4. обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником отдела внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани ФИО2