Решение № 2-4799/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-4799/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 4 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереев Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амаевым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 4 октября 2024 года в порядке заочного производства

гражданское дело №2-4799/2024 (УИД: 05RS0038-01-2024-006372-21) по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 351 руб. 31 коп., в том числе 143 399 руб. 59 копеек – задолженность по основному долгу, 10 583 руб. 22 коп. – задолженность по процентам, 68 368 руб. 50 коп. –задолженность по неустойке, а также 5 424 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 351 руб. 31 коп., в том числе 143 399 руб. 59 копеек – задолженность по основному долгу, 10 583 руб. 22 коп. – задолженность по процентам, 68 368 руб. 50 коп. –задолженность по неустойке, а также 5 424 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление было подано в Советский районный суд <адрес>, который определением от ДД.ММ.ГГГГ принял иск к своему производству, возбудил по нему настоящее дело, а определением от ДД.ММ.ГГГГ передал его в Кировский районный суд <адрес> для его рассмотрения по подсудности.

В обоснование своих требований оно указало, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 176 167 рублей 84 копеек сроком на 25 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с этим за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 222 351 руб. 31 коп., в том числе 143 399 руб. 59 копеек – задолженность по основному долгу, 10 583 руб. 22 коп. – задолженность по процентам, 68 368 руб. 50 коп. –задолженность по неустойке, в связи с обращением в суд он понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 424 руб.

В иске истец просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 знает о возбужденном в Советском районном суде <адрес>, она обращалась в этот суд с заявлением о том, что место ее проживания не относится к юрисдикционной территории Советского районного суда <адрес>.

Как это следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ было доставлено по месту жительства ФИО1 (<адрес>-а) и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Однако, ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В связи с этим на основании 223 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и Ответчик заключили договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 176 167 рублей 84 копеек сроком на 25 месяцев под 11.6 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно выписке по счету за № истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на этот счет денежные средства в размере 176 167 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как утверждает истец, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1).

Абсолютная сумма процентов на весь период кредитного срока в размере 22 8984 руб. была указана в правом верхнем углу на первом листе договора при его подписании.

Согласно исследованному в судебном заседании графику платежей ответчик должна ежемесячно уплачивать сумму 8 297 руб. 97 коп.

Из исследованной в судебном заседании вышеуказанной выписке по счету за № следует, что ответчик не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 153 982 руб. 81 коп., в том числе 143 399 руб. 59 копеек – задолженность по основному долгу, 10 583 руб. 22 коп. – задолженность по процентам.

Из этих обстоятельств следует, что ответчик не предпринимала какие-либо действия, направленные на исполнение обязательств по договору в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, которая извещена о времени рассмотрения дела, не явилась в суд и не представила в материалы дела доказательства надлежащего исполнения ею обязательств по возврату кредита и оплате процентов.

В связи с этим на основании статьи 68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на доводах и доказательствах, представленных истцом.

Пунктом 12 договора, подписанного ответчиком, предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора, согласно этому пункту банк вправе начислять на заемщика неустойку в размере 20 % годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

Исходя из этого условия банком на просроченную сумму задолженности начислена неустойка в сумме 68 368 руб. 50 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору составляет 222 351 руб. 31 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнила свои обязательства, суд не имеет оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика данной задолженности по кредитному договору.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом он уплатил государственную пошлину в размере 2 177 руб. 53 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, приложенное к исковому заявлению), эта сумма зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 246 руб. 47 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение, подлежат возмещению судебные расходы по делу.

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 424 руб. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР (паспорт серии 82 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), проживающей по адресу: РД, <адрес>-а, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» всего 227 775 (двести двадцать семь тысяча семьсот семьдесят пять) руб. 31 коп., в том числе 222 351 (двести двадцать два тысяча триста пятьдесят один) руб. 31 коп.– задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и 5 424 (пять тысяча четыреста двадцать четыре) расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев