Определение № 5-4/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-4/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Дудинка 25 января 2017 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кулага С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу<адрес>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №301 17 01171/191 от 25.01.2017 года ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет ряд вопросов, в т.ч. правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ установлено неправильное составление административного протокола, выразившиеся в следующем.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно объяснениям потерпевшей, побои ей причинялись совместно ФИО1 и другой женщиной (ФИО4), при этом изначально, находясь в магазине «Умка» ФИО1 ударила потерпевшую рукой в грудь, после чего схватила за куртку и ударила ладонью по лицу. Затем, уже на улице возле магазина, ФИО1 удерживала потерпевшую за куртку, а ФИО4 нанесла ей несколько ударов ладонью по лицу, после чего уже ФИО4 удерживала потерпевшую за куртку, а ФИО1 также нанесла ей несколько ударов ладонью по лицу.

Как ФИО7, так и ФИО1 применение какого либо насилия в отношении потерпевшей отрицают. Согласно тексту протокола ФИО1 вменяется то, что она возле магазина «Умка» нанесла потерпевшей несколько ударов ладонью в область лица, один раз ударила кулаком в грудь, хватала руками в область шеи.

При этом, в суд также на рассмотрение поступили материалы с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4, которой также вменяется совершение тех же самых действий, что и ФИО1, а именно то, что она возле магазина «Умка» нанесла потерпевшей несколько ударов ладонью в область лица, один раз ударила кулаком в грудь, хватала руками в область шеи.

Таким образом, фактические обстоятельства дела и объективная сторона административного правонарушения не установлены, действия фигурантов, в том числе ФИО1 не конкретизированы.

На данные обстоятельства было указано в определении Дудинского районного суда Красноярского края от 21.12.2016 года, однако недостатки устранены не были.

Кроме этого потерпевшая ФИО5 при ее допросе 04.10.2016 года не была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Напротив, при допросе ФИО1 02.12.2016 года ей были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности и одновременно она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, чем нарушено ее право на защиту.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить УУП ОМВД по ТДН району ФИО2 для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья Кулага С.В.