Решение № 2-349/2018 2-349/2018 ~ М-323/2018 М-323/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-349/2018

Дело № 2-349/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зуевой Т.В.,

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 04 июля 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование искового заявления указало, что в соответствии с кредитным договором от 11 ноября 2016 года <***> ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 587 890 руб. под 22,90 % годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом с 11 ноября 2016 года по 17 мая 2018 года ФИО1 неоднократно допущены нарушения в исполнении договора в части оплаты основного долга и процентов. По состоянию на 17 мая 2018 года ссудная задолженность по кредитному договору составила 529 688 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 82 038 руб. 09 коп., неустойка – 8 129 руб. 98 коп., всего 619 856 руб. 57 коп. В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренную договором. Ссылаясь на статьи 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор от 11 ноября 2016 года <***> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 11 ноября 2016 года <***> по состоянию на 17 мая 2018 года в сумме 619 856 руб. 57 коп., из которых: ссудная задолженность – 529 688 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 82 038 руб. 09 коп., неустойка – 8 129 руб. 98 коп., также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 398 руб.57 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, конверт вернулся с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Из материалов дела следует, что местом регистрации ФИО1 является: ***, куда и была направлена почтовая корреспонденция. Согласно информации Администрации Птичанского сельсовета Шумихинского района Курганской области ФИО1 проживает по месту регистрации, но работает на севере вахтовым методом.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 587 890 руб. руб., на личные цели потребления, под 22,90 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 2).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено ежемесячное внесение аннуитетных платежей в размере 16 539 руб. 14 коп.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 Индивидуальных условий, которая предусматривает за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплату неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2.).Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1.). Периодом, за который начисляются проценты за пользованием кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункт 3.2.2.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.3.).

Пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3. Общих условий кредитования (пункт 4.3.6. Общих условий кредитования).

11 ноября 2016 года ПАО «Сбербанк России» перечислено на счет ФИО1 587 890 руб. (мемориальный ордер № 11775785).

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, в то время как ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем 16 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, а также погашении задолженности, в том числе уплаты неустойки в срок до 16 мая 2018 года, которые исполнены не были.

По состоянию на 17 мая 2018 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 11 ноября 2016 года <***> составила 619 856 руб. 57 коп., в том числе ссудная задолженность 529 688 руб. 50 коп., задолженность по процентам 82 038 руб. 09 коп., неустойка 8 129 руб. 98 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, произведенным в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением надлежащим образом кредитных обязательств ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 11 ноября 2016 года <***> в размере 619 856 руб. 57 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер заявленной ко взысканию неустойки, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательств заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы неустойки по кредитному договору в размере 8 129 руб. 98 коп. при сумме основного долга 529 688 руб. 50 коп., необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд полагает, что начисленная неустойка в сумме 8 129 руб. 98 коп. не свидетельствует об ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, и оснований для ее снижения не имеется.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, неуплата ответчиком ФИО1 в счет возврата кредита является существенным нарушением условий договора, требования банка о досрочном истребовании суммы кредита ответчиком не исполнено, следовательно, требование о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, в силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

При подаче настоящего иска, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 398 руб. 57 коп. по требованию имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору), которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 11 ноября 2016 года <***>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, уроженца *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 11 ноября 2016 года <***> в размере 619 856 (шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 57 коп., из которых ссудная задолженность 529 688 (пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 50 коп., задолженность по процентам 82 038 (восемьдесят две тысячи тридцать восемь) руб. 09 коп., неустойка 8 129 (восемь тысяч сто двадцать девять) руб. 98 коп., в счет возврата государственной пошлины 9 398 (девять тысяч триста девяносто восемь) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Зуева

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018 года.

Судья Т.В. Зуева