Решение № 2-3739/2023 2-3739/2023~М-2994/2023 М-2994/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-3739/2023

Дело № 2 – 3739/2023г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2023 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования обосновал тем, что П.Е.Д., (дата) года рождения, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях» являлась получателем пенсии по старости в УПФР в г. Липецке Липецкой области. Пенсия перечислялась на расчетный счет пенсионера (пластиковая карта), открытый в Сбербанке.

П.Е.Д., (дата) года рождения, умерла 01.07.2021 г. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г № 400 « О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В связи с тем, что ОСФР по Липецкой области не располагало данными о смерти пенсионера, пенсия за период с 01.08.2021 г. по 31.03.2023 г. выплачивалась списком в ОСБ и зачислялась на счет пенсионера. В связи с этим образовалась переплата пенсии за период с 01.08.2021 г. по 31.03.2023 в сумме 448 230 руб. 92 коп.

В связи с поступившей информацией о смерти пенсионера выплата пенсии была прекращенас 01.08.2021 г. на основании решения ОСФР по Липецкой области.

ОСФР по Липецкой области был сделан запрос в Операционный центр ПАО Сбербанк о возврате перечисленной после смерти П.Е.Д. пенсии за вышеупомянутый период, однако данный запрос сбербанком не исполнен полностью, так как на счете недостаточно средств, переплата составила 448230 руб. 92 коп.

Согласно протоколу загрузки отчета о возврате денежных средств, полученному ОСФР от ПАО «Сбербанк» следует, что денежные средства со счета умершей П.Е.Д. были сняты доверенным лицом, - ФИО1. 31.03.2023 г. ФИО1 было направлено письмо-претензия с просьбой погасить сегодняшний день, положенная к возврату сумма не поступила на расчетный счет ОСФР по Липецкой области.

Задолженность не погашена, в связи с чем, просили требования удовлетворить и взыскать с ответчика денежные средства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

возмещения убытков;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно. Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

П.Е.Д. умерла 01.07.2021 г..

ОСФР по Липецкой области за период с 01.08.2021 г. по 31.03.2023 г. производило начисление пенсии и выплату на имя П.Е.Д.., пенсия зачислялась на счет пенсионера, переплата пенсии за период с 01.08.2021 г. по 31.03.2023 составила в сумме 448 230 руб. 92 коп..

Денежные средства снимались со счета П.Е.Д. ежемесячно по доверенности ФИО1, согласно ответа ПАО Сбербанк.

В связи с поступившей информацией о смерти пенсионера выплата пенсии была прекращена с 01.08.2021 г. на основании решения ОСФР по Липецкой области.

ОСФР по Липецкой области был сделан запрос в Операционный центр ПАО Сбербанк о возврате перечисленной после смерти П.Е.Д.. пенсии за вышеупомянутый период, однако данный запрос сбербанком не исполнен полностью, так как на счете недостаточно средств, переплата составила 448 230 руб. 92 коп., возврат составил 72,31 руб..

Последнее снятие денежных средств ФИО1 было осуществлено 09.03.2023.

31.03.2023 г. ФИО1 было направлено письмо-претензия с просьбой погасить, переплаченную сумму пенсии, однако положенная к возврату сумма не поступила на расчетный счет ОСФР по Липецкой области.

Из определения Арбитражного суда Липецкой области следует, что заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда 30.12.2022, решением суда от17.04.2023 должник признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества, 06.09.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО1. В отношении нее применены положения п.3 ст. 213,28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Учитывая, что ФИО1 зная о смерти ФИО2, продолжила пользоваться доверенностью, выданной на ее имя умершей, снимая поступавшие на счет денежные средства – пенсию, до 09.03.2023 то, она в силу ст. 1102 ГК РФ обязана выплатить Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой неправомерно полученные денежные средства в сумме 448 230,92 руб.в силу положений ст. 213,28 п. 4,5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета г.Липецка госпошлина в сумме 7 682 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного внебюджетного фонда – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области сумму переплаты в размере 448 230 руб. 92 коп., незаконно полученной с 01.08.2021 по 31.03.2023г..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Липецка госпошлину в сумме 7 682 руб..

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Титова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023